Th - suffix hii au kuishia? Wapi ninaweza kupata jibu?

Swali "Tb - suffix au kuishia ya kitenzi?" Kwa zaidi ya miaka kumi, na kuweka watu wa kawaida, na wataalamu wa lugha mashuhuri. mbinu za kisasa na utafiti wa lugha ya Kirusi inaruhusu kuwepo kwa pointi mbili ya maoni, moja ni ya pluses yake na minuses.

Th - suffix hii au kuishia?

Grammar shule kwa muda mrefu kama "kuwa" na "ti" kama mwisho au rasmi sehemu nauni. Hii bado ni nafasi ya kufanyika na idadi kubwa ya faida iliyoundwa kwa ajili ya elimu ya juu. Miongoni mwa wataalamu wa lugha kuona kwamba "tano" - hii kuishia kushiriki Shan NM Baranov MT Kuznetsov, GS

Watetezi version yake, watafiti wanasema katika njia ifuatayo: nauni - ni aina ya kwanza ya kitenzi, inamaanisha kwamba inawezekana kutenga mwisho. maelezo Hii si ya kuridhisha, kwa kweli inaongoza kwa utata. Hii ni kutokana na ukweli kwamba nauni katika isimu ya kisasa ni kuchukuliwa neno kigeugeu, na, kulingana, inaweza kuwa mwisho.

Th - suffix wala mwisho vitenzi?

New vitabu kudumisha mtazamo mwingine, kulingana na ambayo "tano", "dakika" vitenzi - Viambishi. Nadharia hii ilianzishwa na wataalamu wa lugha kama vile Babaytseva VV Valgin NS Kujibu swali: "Tb - suffix wala mwisho," wanasayansi katika nafasi ya kwanza, kujaribu kukanusha nafasi nyingine, akifafanua tatizo. Walisema kuwa "tano" kitenzi inflection hawezi kuwa, kwa sababu haina kueleza maana ya sarufi neno lakini kuhifadhiwa katika fomu hutengenezwa kutoka nauni.

Mbinu hii inaonekana kuwa kushawishi, lakini unasababishwa mengi ya migogoro katika duru ya lugha. "Kama" tano "- suffix, kwa nini ni pamoja na katika msingi wa neno?" - swali hili imekuwa moja ya muhimu zaidi kwa ajili ya wote ambao wanaelewa nadharia mpya. Jibu kwa urahisi, kama wewe kumbuka mambo ya msingi morphemics. Katika Viambishi kisasa Kirusi ni umegawanyika katika utotoni na formative. Morpheme ya aina ya kwanza ni pamoja na katika msingi. Ni ya utotoni suffix tunaona katika nauni.

Na nini kuhusu "mtu ambaye"?

Usisahau kwamba katika lugha ya Kirusi, kuna mifano ya kitenzi awali aina kuishia katika "mtu ambaye". Jinsi ya kukabiliana na hali kama hizo? ni "mtu ambaye" katika maneno haya nini: mwisho au suffix?

Maswali haya majibu chache pia inaweza husika:

1. Ni suffix.
2. Inawakilisha flexion.
3. Pamoja katika mizizi.

kwanza pointi mbili ya maoni, ni kizamani. "Moja ambao" iliamuliwa kama suffix wala mwisho sawa na "tano" na "dakika".

Kisasa isimu anaamini kwamba mchanganyiko wa sehemu ya mizizi. Kuthibitisha kwamba mtazamo huu ni sahihi, unaweza kubadilisha kitendo: tanuri-bakes. sura iliundwa na nauni, "mtu ambaye" likiendelea, basi ni sehemu ya mizizi.

Matokeo yake ni nini?

Mtu anaweza kujibu swali: "Tb - suffix wala mwisho". Wote pointi ya maoni ilivyoelezwa hapo juu ni kuchukuliwa kuwa tajiri kwa Kirusi kisasa. Kila mmoja wao ana wafuasi wake. Hivi sasa, hata hivyo, mtaala hupendelea nafasi hiyo "tano" - utotoni suffix. Katika elimu ya juu, kwa kawaida kuchukuliwa nadharia zote mbili.