Kukubaliwa na umuhimu wa ushahidi katika Kanuni za Makosa ya Tawala

Kukubaliwa na umuhimu wa ushahidi na sifa zao wenyewe katika aina sasa wa kesi za kisheria. Hii ni kutokana kwa wote tofauti katika kanuni za kisheria, ikiwa ni pamoja na mazoezi ya sheria.

nini

kukubaliwa ya ushahidi na umuhimu ni vitu viwili:

• uhalali wa uzalishaji wake, pamoja na utunzaji wa taratibu zote kinachotakiwa,
• umuhimu katika kesi fulani, mahakama inaweza kufikiria hii au kwamba ushahidi lisilo na kesi ya mtu binafsi.

Ni mifano gani inaweza kutolewa?

Kwa mfano, ushahidi kupatikana wakati wa kutafuta bila uamuzi wa mahakama, hali ya ajabu katika kesi hii hazikupatikana. Yeye hakuwa na kuchukua katika akaunti.

Kama kwa uhusiano wa kuthibitisha hali kutegemewa na washiriki wa mchakato. Katika kesi ya jinai na ushahidi inasaidia orodha hali ya mazingira chini ya Sanaa. 73 CPC. Kwa mfano, shahidi taarifa za kuthibitisha kutokuwa na hatia.

utaratibu wa umma

Kukubaliwa na umuhimu wa ushahidi katika kesi ya kiraia ni kipengele muhimu. mchakato wa kukusanya na tathmini ya kiwango cha juu cha kuwa rasmi.

Kwa mfano, uthibitisho wa mtu inaweza tu kuwa ulemavu kumbukumbu ITU iliyotolewa kutokana na utaratibu zilizotajwa.

ushuhuda zinazotolewa ambapo hakuna njia ya kuthibitisha maelezo ya kumbukumbu. Ikiwa hakuna karatasi za kusaidia, badala ushahidi wao hairuhusiwi. Kukubaliwa na umuhimu wa ushahidi katika kesi ya kiraia, hutokana na mahakama.

Ni amefafanua: nini ukweli wa mambo, ambao umethibitisha kuwa inakubalika, na kwamba - hakuna. Hata ndani ya jamii hiyo ya kesi orodha ya mazingira na mambo ambayo ni lazima kuthibitishwa, ni tofauti.

kesi ya usuluhishi

Kukubaliwa na umuhimu wa ushahidi katika mchakato usuluhishi ni sifa kwa karibu sawa, lakini kuwa na sifa zao wenyewe. Baadhi husababishwa na sheria kiutaratibu, wengine - njia iliyoandaliwa na mahakama.

Kwa mfano, inakubalika kuuliza mahakama kuambatanisha vielelezo kutoka faili kesi, katika kesi ya kiraia ni uhakika.

Wakati huo huo uamuzi kama ushahidi bila shaka inathibitisha tu ukweli wa hasa makosa ya mtu. Kwa taarifa, ukweli alisema katika maamuzi ya usuluhishi, kesi za kiraia na utawala, inaweza tu kuchukuliwa katika akaunti ya, na ni haki, sio wajibu wa mahakama. Ubaguzi - kwa kweli kuhudhuriwa na watu sawa. Lazima vitendo notarial, kama wao si kufutwa.

Kukubaliwa na umuhimu wa ushahidi katika kesi zinahitaji vyama wazi kutangaza kutokubaliana yao na taarifa za baadhi ya.

utaratibu jinai

kazi kuu - kukusanya taarifa zote ambazo zinaweza kuthibitishwa. Kukubaliwa na umuhimu wa ushahidi kuhusiana na, kwanza kabisa, haki za raia na mashirika. Hasa, mamlaka ya mahakama ya kufanya idadi ya vitendo uchunguzi, pamoja na upatikanaji wa msaada wa kisheria.

Weka kuweka hali:

• masomo wadau;
• maoni ya wataalam na wataalamu,
• hati iliyowasilishwa na vyama na ombi mwanasheria, mpelelezi, mwendesha mashitaka na mahakama.

Kukubaliwa na umuhimu wa ushahidi inaweza changamoto kwa wadau wote katika mchakato, hasa malalamiko na wakati wa uchunguzi wa uhalali, na si mara moja.

Je, si kuzuia haki ya ulinzi au kufanya ukiukaji mwingine wa Makosa ya Jinai kanuni, uchunguzi mwili au mahakama atakuwa na haki ya kuambatisha maudhui ya hati yoyote. Kwa mfano, yeye ana haki ya kuzingatia mwisho wa daktari kuhusu afya ya mtu husika. Unaweza kufanya bila msaada wa ITU.

Kwa sababu ya kipengele hiki, kukubaliwa na umuhimu wa ushahidi katika kesi ya kiraia mara nyingi kusababisha machafuko ya Jinai Bar.

Uzingatiaji wa vifaa utawala

mfumo ukaguzi ni kujengwa kwa njia sawa na mchakato jinai:

• orodha ya wazi ya kuthibitisha ukweli,
• ushahidi lazima kutolewa na mamlaka mtuhumiwa;
• mtu kushtakiwa ana haki, wala sio wajibu wa kuthibitisha kuwa hana hatia.

Je, ni pamoja na katika orodha ya ushahidi wa lazima?

• Ukweli wa ajali,
• wahusika ni watu;
• hali kama kupunguza na aggravating;
• hali ambayo ni sababu za kunyimwa ufunguzi wa kesi au kusitishwa yake;
• fedha hesabu ya uharibifu;
• hali nyingine ambayo mamlaka au mahakama inaona ni muhimu kujua.

Kukubaliwa na umuhimu wa ushahidi katika Kanuni za Makosa ya Tawala ni kujengwa juu ya tathmini ya usahihi wa matendo ya viongozi kuwajibika kwa mashtaka.

Kufanya baadhi ya taratibu

Jambo la kwanza kuamua jinsi kikamilifu na ipasavyo iliyoandaliwa. pili - kama kuna imepewa kazi na mtu kujilinda. Kwa mfano, hakuna kitu chochote haki ya kueleza na kusema kwa wenyewe au kupokea msaada wa kisheria. Kuhusisha mtu anayetuma ripoti kwa alama sahihi, unaweza kweli yanatofautiana na jitihada zote za viongozi. Kama itifaki hawakujaliwa au alikataa kutoa fursa ya kutoa maoni, unapaswa mara moja kuandika malalamiko kwa ofisi ya mwendesha mashitaka.

Nani kuruhusiwa kuhusisha mashahidi na kufanya ukaguzi wa eneo kwa njia ya risasi, kama vile kamera. Wananchi pia wanaweza kufanya rekodi yake mwenyewe, ambayo kisha mahakama itakuwa kutiwa file. Katika hali yoyote, kama nilivyoeleza katika Mahakama ya Rufaa katika kesi ya hivi karibuni kuhusu kunyimwa leseni ya dereva.

msingi wa kesi mara nyingi mamlaka ya usimamizi kuangalia vifaa. Ukiukaji wa sheria za maadili - ni sababu ya kutosha kutoyatumia katika kesi ya wajibu wa utawala.

utaratibu tofauti - uchunguzi

All nia wanapewa fursa ya kutoa maswali na mtaalam, kutoa changamoto mtaalam, omba uteuzi wa mtu mwingine kama yeye. Kushindwa kuzingatia sheria hizi inaweza kutoa sababu za uvunjifu wa matokeo ya uchunguzi wa uongo.

Hivyo, kukubaliwa na umuhimu wa ushahidi - tatizo kubwa inayoathiri uamuzi juu kesi.