Subjective udhanifu wa Berkeley na Hume

Miongoni mwa mifumo mingi ya falsafa kwamba kutambua ubora wa kanuni za kiroho katika ulimwengu wa vitu vya kimwili, wachache kusimama nje mafundisho ya John Berkeley. Na David Hume, ambayo inaweza kwa ufupi maelezo kama udhanifu subjective. prerequisites kwa hitimisho zao walikuwa maandishi ya medieval usomi-nominalists na waandamizi wao - kama vile conceptualism, John Locke, ambaye anadai kwa pamoja - ni ovyo ya akili ya mara kwa mara ya mara kwa mara dalili za vitu tofauti.

Kulingana na nafasi ya John Locke, Kiingereza Askofu na mwanafalsafa George. Berkeley akawapa tafsiri yao ya awali. Kama kuna tu kutawanyika, vitu wametengwa, na ni akili ya binadamu, kuambukizwa mara kwa mara ya asili katika baadhi ya mali hizo, kubainisha vitu katika kundi na wito kwa vikundi kwa maneno yoyote, inaweza kuwa kudhani kuwa hakuwezi kuwa na wazo dhahania, si kulingana na tabia na sifa ya vitu wenyewe. Hiyo ni, hatuwezi kufanikisha mtu wa kufikirika, lakini kufikiri "mtu," tunafikiri fulani. Kwa hiyo, pamoja na fahamu zetu kwa ujumla hawana kuwepo kwake, ni yanayotokana tu kwa ajili ya shughuli zetu za ubongo. Hii ni subjective udhanifu.

Katika kazi yake "Katika Kanuni za Maarifa Binadamu" thinker kujiwekea wazo yake ya msingi: "kuwepo" - ina maana ya "kuwa alijua." Sisi wanaona kitu cha wetu akili, lakini haina maana kwamba kitu ni sawa na hisia zetu (na mawazo) kuhusu hilo? J. subjective udhanifu. Berkeley anasema kuwa mawazo yetu sisi "kuiga" kitu ya mtazamo wetu. Kisha zinageuka, kama somo hahisi unaoweza kujulikana kitu, hakuna mtu hata kidogo - kama kulikuwa na katika Antaktika, chembe alpha na Pluto katika siku ya George Berkeley ..

Swali linalojikita kulikuwa na chochote kabla ya binadamu? Kama Askofu Katoliki, John. Berkeley alilazimishwa kuondoka udhanifu yake lenyewe, au, kama ni kuitwa, solipsism, na kwenda kwa mahali pa ya lengo udhanifu. Endless katika Zeitgeist alikuwa katika akili mambo yote kabla ya mwanzo wa kuwepo kwake, naye huwapa kwetu kuhisi. Na kwa sababu ya tofauti za mambo na utaratibu ambao mtu lazima kuhitimisha, mpaka Mungu ni busara na nzuri.

British mwanafalsafa Devid Yum maendeleo lenyewe udhanifu wa Berkeley. Kulingana na mawazo ya upimaji - ulimwengu wa masomo kupitia uzoefu - Mwanafalsafa anaonya kuwa utunzaji mawazo yetu kwa ujumla ni mara nyingi kulingana na hisia mitizamo yetu ya vitu binafsi. Lakini somo na mtazamo wetu wa hisi yake - ni daima moja. Kwa hiyo, kazi ya falsafa - Utafiti si ya asili lakini duniani lenyewe, mitazamo, na hisia, mantiki ya binadamu.

Subjective udhanifu wa Berkeley na Hume na athari kubwa juu ya mageuzi ya upimaji wa Uingereza. Ilikuwa kutumika, na Kifaransa Kutaalamika, na ufungaji wa agnosticism katika nadharia ya maarifa Hume ulitoa hamasa kwa malezi ya upinzani wa Kant. nafasi ya "kitu yenyewe" ya mwanasayansi German ilikuwa msingi wa Ujerumani falsafa classical. Somo la maarifa matumaini Bacon na mashaka Hume baadaye ilisababisha wanafalsafa kwa dhana ya "uhakiki" na "udanganyifu" ya mawazo.