Art. 55 Shirikisho la Urusi Kanuni ya utaratibu Civil na maoni

Kwa mujibu wa Art. – сведения о фактах, исходя из которых суд определяет отсутствие/наличие обстоятельств, подтверждающих претензии и возражения участников спора, и прочую информацию, имеющую значение для правильного разбирательства и вынесения правомерного и обоснованного решения. 55 Kanuni ya utaratibu Civil wa Shirikisho la Urusi, ushahidi - taarifa kuhusu ukweli juu ya msingi ambayo mahakama huamua kukosekana / mbele ya ukweli kusaidia madai na pingamizi ya vyama katika mgogoro, na taarifa nyingine muhimu kwa ajili ya uchunguzi sahihi na ili nikuhalalishieni na substantiated uamuzi. data hizi zinapaswa kupatikana kwa sheria zinazotolewa na sheria. Fikiria bidhaa nyingine. г. 55 Shirikisho la Urusi Kanuni ya utaratibu Civil na fafanuzi 2016

Mbinu kwa ajili ya kupata habari

habari inajulikana katika para. 1, Art. , может содержаться в: 55 Kanuni ya utaratibu Civil wa Shirikisho la Urusi, inaweza kuwa zilizomo katika:

1. Maelezo ya vyama na mgogoro na upande wa tatu.
2. Ushahidi.
3. Sauti na video rekodi.
4. Mtaalam maoni.

taarifa muhimu pia kupatikana katika utafiti wa nyaraka, makala na vifaa vingine kuhusiana na kesi hiyo. Testimonies, maelezo ya vyama katika mgogoro na upande wa tatu inaweza kuwa zinazotolewa na matumizi ya mfumo wa mikutano ya video, kwa mujibu wa sheria za kudumu na Ibara 155.1. taarifa zilizopatikana kwa kukiuka kanuni imara, inachukuliwa batili. Haiwezi kutumika wakati wa kufanya uamuzi. Sheria hii pia inatumika kwa vifaa kwamba kweli kuthibitisha ukweli fulani.

Art. 55 Shirikisho la Urusi Kanuni ya utaratibu Civil na maoni

Katika sehemu ya kwanza ya kanuni kuwasilisha kawaida ufafanuzi taarifa muhimu kwa ajili ya uzalishaji wa ushahidi zenye. Inatumia hukumu zao katika kesi, kuanzisha uhalali wa madai na pingamizi, kuamua. mrefu generic katika sanaa. являются "сведения о фактах", а не "фактическая информация", как это было в ранее действующем Кодексе. 55 GIC RF ni "data juu ya ukweli" na sio "maelezo sahihi", kama ilivyokuwa katika awali ya Kanuni. Hii inaonyesha mabadiliko katika mbinu mbunge kwa tafsiri ya neno hili.

hali ya kuanzishwa

Kwa mujibu wa taarifa juu ya ukweli wa mahakama mamlaka huamua kama madai haki na upinzani wa vyama katika mzozo. ukweli zinaonyesha mdai katika mahitaji, mshtakiwa katika kauli, pamoja na watu wengine katika maombi. sababu hizi zote zina tabia makubwa. Mbali na madai na pingamizi, kubainisha mahakama na ukweli mwingine muhimu kwa kesi umuhimu. Hizi ni pamoja na maelezo ya kiutaratibu, ukweli wa ushahidi. mwisho ni kuchukuliwa data kama si kuwa walitaka, kuruhusu sisi kuanzisha baadhi ya mazingira. Kutokana na ukweli kuwa utambulisho wao wanapaswa kuwa imara moja kwa moja na ukweli wa ushahidi, ni kuitwa kati.

nuances

hali zote za uzalishaji fomu chini ya uthibitisho. Kanuni si ufafanuzi wa wazi wa dhana hii. Hata hivyo, ni jambo la kawaida kabisa katika kesi ya kiraia. Ushahidi kitu sumu ukweli wa ambayo itategemea kuanzishwa usuluhishi kikubwa. Kuchunguza ufafanuzi huu, sisi lazima makini na upayukaji wa matumizi ya maneno katika Kanuni za Utendaji.

Kwa hiyo, katika aya ya kwanza ya Sanaa. понятие трактуется как информация о фактах, в последующих положениях уже говорится о средствах подтверждения обстоятельств. 55 GIC RF dhana inachukuliwa kama maelezo kuhusu ukweli wa mambo, kwa masharti yafuatayo tayari kusema kuhusu njia ya kuthibitisha hali. Hasa, inaelekeza katika halisi, ushahidi iliyoandikwa. machapisho kisheria kutumika mbinu ambayo ushahidi ni kutazamwa kama umoja wa fomu na maudhui. Hata hivyo, katika makala hii ni masharti ya dhana ya maana mbili.

Katika Art. 60 katika ufafanuzi wa kukubaliwa ya ushahidi ulionyesha kwamba mazingira ambayo ni chini ya uthibitisho wa taarifa fulani haiwezi kuthibitishwa na ukweli mwingine. Kwa maana hiyo, neno hutumiwa katika viwango vingine.

vyanzo

Art. фиксирует определенный их перечень. GPK 55 hunasa baadhi ya orodha yao. Katika kesi ya kiraia ni inachukuliwa kuwa orodha kamili ya vyanzo. Wakati huo huo, katika mfumo uchambuzi wa kanuni ya Kanuni, inaonekana kuwa iliyotolewa katika orodha makala kutafsiriwa pia kwa upana. Kwa hiyo, vyanzo zilionyesha bidhaa. , следует присоединить и те, на которые указывают другие положения закона. 55 Kanuni ya utaratibu Civil, lazima aliongeza wale ambapo kiwango masharti mengine ya sheria.

unaozidi kuongezeka msingi

sheria ya vyanzo vingine zilizotajwa katika nafasi mbalimbali. Hasa:

1. Kwa mujibu wa Ibara ya 9 ya Kanuni, vyombo kushiriki katika kesi na hakujua lugha ambayo kesi unafanyika, alieleza na kutoa fursa ya kutoa maelezo, hitimisho, dua na malalamiko katika asili au lugha yoyote wao wa pili wa mawasiliano, kuchaguliwa kwa uamuzi wa. Aidha, mtu anaweza kutumia mkalimani.
2. washiriki wa jaribio na nafasi ya kutoa maelezo na kwa maandishi, na mdomo. sheria hii imeweka makala ya 35 ya Kanuni.
3. Kama watu wanaohusika katika kesi, wataalam au mashahidi ambao walisema, akielezea tukio kuhitimisha, kutekeleza barua rogatory, yavyatsya kwenye mkutano, wao kutoa taarifa maalumu kwao na sheria kwa ujumla.
4. Wakati kuzingatia mgogoro lazima moja kwa moja kuchunguza ushahidi. Hasa, mahakama watasikia maelezo, ushahidi, maelezo, maoni, ushauri, pamoja na kujifunza nyaraka, kuchunguza vitu, kusikiliza redio, kutazama video.
5. Kama washiriki katika kesi wala kusisitiza juu ya kurudia data iliyotolewa hapo awali, muundo wa viongozi katika mkutano kubakia, vyama na watu wengine wana haki ya kuthibitisha taarifa, bila marudio, ili kuongeza yake, na kuuliza maswali. Hali hii ni sasa katika makala 169th ya Kanuni.
6. Baada ya ripoti, kusikia maelezo ya mwombaji na mtu wa tatu yeyote kwa upande wake, basi mshtakiwa na somo sambamba. Baada ya hayo hatua mapumziko. Mwanasheria, wafanyakazi wa mashirika ya serikali, mashirika ya manispaa ya serikali, wananchi, mashirika ambayo kutumika kwa ajili ya ulinzi wa maslahi ya watu wengine, kwanza kutoa maelezo.
7. somo unasababishwa kama mtaalamu, waje kwenye mkutano wa kujibu maswali, kutoa maelezo na ushauri kwa mdomo au kwa maandishi, kutoa muhimu msaada wa kiufundi kwa mahakama.

ushiriki wa wawakilishi

Katika marekebisho ya kesi mahakamani faili ni kuongozwa na sanaa. 55, 56 Kanuni ya utaratibu Civil wa Shirikisho la Urusi. kiwango cha mwisho ni imara kwamba kila chama lazima kutoa taarifa kuthibitisha yaliyoko ukweli yaliyowasilishwa na wao. Katika Ibara ya 48 ya Kanuni inaweka haki ya watu binafsi kufanya biashara kwa ana au kwa msaada wa mwakilishi. mwisho pia inatoa maelezo, ambayo yana maelezo fulani kuhusu hali kuwa imara. Kwa upande wa ushiriki katika kesi, haki ya kufanya kwa niaba yake kesi ni la mwakilishi. Imepokelewa maelezo lazima kazi kama njia ya uthibitisho. Hii inasababishwa na ifuatayo:

1. mwakilishi inaweza kufanya kwa niaba ya mkuu wa vitendo vyote utaratibu, pamoja na - kutoa maelezo. Ujumbe maalum wa madaraka husika ya Kanuni haitoi.
2. Baada ya kumalizika kwa mwendesha mashitaka, wawakilishi wa nguvu ya taifa na serikali, mahakama lazima kujua kutoka kwa wengine, kama wana chochote hamu ya kutenda (Ibara 189-I).
3. dakika ya mkutano, miongoni mwa mambo mengine, maalum ya maombi, taarifa, maelezo ya watu kushiriki katika uchunguzi, pamoja na wawakilishi wao (Art. 229).

matatizo inawezekana

Kama maelezo ya Wawakilishi si kuonekana kama njia ya ushahidi, kinyume na kanuni za msingi za sheria. kwanza ni usawa, uhalali, ushindani. Je, inawezekana kufafanua nafasi ya mshtakiwa na kusikia maelezo yake, kama kupokea taarifa kutoka kwa mwakilishi wake, si kutambuliwa kama njia ya uthibitisho? swali kama inatokana na ushiriki wa mtu kwa niaba ya wananchi kikamilifu au sehemu incapacitated. matokeo ya majibu hasi itakuwa ukweli kwamba mahakama itakuwa kunyimwa haki ya hali ya katika uamuzi wake nafasi ya wanachama hao, kwa kuwa hawana fursa ya kutoa mawazo yao.

uhalali wa maelezo

Na taarifa kupokea uhalali alisema pili sehemu Art. . 55 Kanuni ya utaratibu Civil. sheria wazi inakataza matumizi katika migogoro taarifa zilizopatikana kwa njia haramu. Ikumbukwe kwamba masharti ya Art. 55 GIC kuendeleza kanuni yanazingatiwa 50 th makala ya Katiba. Maelezo kuhusu hali inaweza kuzingatiwa tu wakati wao ni kupokea na sheria imara katika sheria. Vinginevyo, kupoteza umuhimu wake kisheria. habari kama haiwezi kutumika wakati wa kufanya uamuzi, kwa sababu amri ya mahakama wanatakiwa la uhalali na uhalali.