Udikteta - ni nini? Ilani ya umabavu unshakable

utata wa makadirio ufalme inafanya aina hii ya hali ya shirika yenye utata na hisia kushtakiwa.

enzi ya wafalme

Monarchic kifaa alama ya mpito ya jamii ya binadamu kuandaa serikali. Ni aliamua kutoa kale Mediterranean demokrasia na kupinga makala ya kuvutia ya falme jirani. Hata hivyo, historia inaonyesha kwamba demokrasia kizamani haraka yamesababisha katika udikteta na udhalimu, ya pili katika shindano yanayotokana na kanuni kifalme ya jamii.

Magharibi na Mashariki

Pamoja na kuanguka kwa Dola ya Kirumi wakati wa demokrasia ya kizamani kumalizika. Katika Magharibi na Ulaya ya Mashariki ulianza kihierarkia jamii mfano wa hali ya baadaye. msingi wao ulikuwa safu ya tabaka la kijeshi, kati ya ambayo kuwa chini ya kiongozi wa kijeshi wa thamani kamili, na kuitwa katika swali. utamaduni wa Mashariki alitoa kipaumbele kwa viongozi wa makabila, na uwezo wa kuunganisha karibu mapumziko ya ukoo wake. Licha ya tofauti ya kuvutia, kanuni kifalme wa mashirika ya kijamii karibu kila mahali zikashinda. Wanahistoria kuwaita kipindi hiki wastani au umri giza. Hata hivyo, karibu wote wa tabaka la kisasa, ambayo ina uzito mkubwa katika sera ya zama mwanga kisasa, kuna moja ya nyakati hizo, na hukuza alama yao.

russian ni udikteta

Wanahistoria wa Urusi kuwa alifanya juhudi kubwa ya kuthibitisha na kusisitiza kufuata na Urusi ufalme Magharibi mwa Ulaya "viwango". Kwa hakika, wao waliamini kwamba hizi kutoa huduma nyumbani mabingwa. Hata hivyo, hisia ya tofauti yoyote muhimu huko, kama sisi kulinganisha udikteta katika Urusi na vifaa monarchist majimbo mengine. haja kwa ajili ya maendeleo ya vyombo halisi ya kuimarisha mfumo wa kifalme katika Urusi imesababisha masomo jaribio. Udikteta - kwamba ni iliyoambatanishwa katika neno hili? Historia ya Urusi anatoa ngumu na ubishi picha ya mahusiano kati ya mamlaka na idadi ya watu. Monarchic kifaa si zilizowekwa katika nchi haina mbadala. Kinyume chake, kuna uma wengi katika barabara, ambayo Russia inaweza kurejea kwa njia ya Ufalme wa kikatiba au wa bodi njia ya taasisi mwakilishi.

formula Uvarova

jaribio la kwanza kuhalalisha udikteta umuhimu wa jamii ilifanywa na Hesabu Uvarov. mutiny uliandaliwa na kundi la maafisa wa Guard, unaojulikana kama uasi wa Decembrists, alidai upanuzi wa msaada wa kijamii, ambayo ilikuwa misingi ya udikteta Urusi. Ni kitu gani katika akili yake? Kwa wengi, ilikuwa wazi kuwa tishio kubeba mawazo kuwa ilianzishwa kupitia mfumo wa elimu. Hata hivyo Uvarov tu alijaribu kufanya mwelekeo wa kisiasa kwa mchakato wa elimu. formula ya - "usahihi, udikteta, Raia" - ni kushughulikiwa si kwa wanafunzi. Ni kushughulikiwa hasa kwa zaidi ya heshima ikiwa ni usimamizi safu Dola. Ni wazi uhusiano umabavu na utaifa. Alionya dhidi ya majaribu ya utawala wa kiimla aristocratic kupitia tangazo la tabia ya taifa ya hali ya mtu mmoja tu.

Lev Tikhomirov

zamani maarufu Narodovolets Tikhomirov amepitia magumu mageuzi ya kisiasa. maadili Liberal akilini yake ilishinda umabavu. Hapana kuona Tikhomirov, ilikuwa si niliona kabla? Yeye alielezea uhusiano wa udikteta na statehood, ambayo hapo awali ilikuwa kupuuzwa. Yeye maendeleo ya dhana ya uhuru, ambayo ni metronome ya maisha ya umma. Wakati maadhimisho ya uhuru wa mtu binafsi, liberalism anatangaza, hali ya nafasi zilizotengwa wafanyakazi. Lakini kama vile hali inaweza kuishi mashindano ya kimataifa ya kisiasa? kama ni uwezo wa kuhimili shauku na maslahi ya makundi ya umma? Narodnaya Volya ugaidi alionyesha wazi ngazi ya tishio. Hii pia alitoa ushahidi Ilani ya unshakable umabavu, kutangazwa juu ya kuingia kiti cha enzi cha Alexander III.

Watu ufalme Solonevich

wazo la udikteta alinusurika Urusi ufalme yenyewe. kushiriki akaanguka Ivan Solonevich uelewa wa historia, kugonga umabavu. ni makosa na nchi, ghafla waliopotea kutoka nanga kushikilia kuwa kwa mamia ya miaka ipi? Lakini liberalism ushindi kwa kutumia pazia kikomunisti ni incredibly mbali na touting maadili. Ilani ya kukiuka haki za udikteta unapaswa kuonekana kama anecdote kihistoria au mtizamo? Solonevich kufikiri upya wazo kifalme tayari na uzoefu wa binadamu wa Kisovyeti. Kila kitu nondo katika macho yake - usahihi, ni udikteta. Lakini hali halisi amepoteza kuonekana zaidi wazo.

Urusi ni udikteta kuonyesha kinyume ya mali na kujiona duni vitendo na kiitikadi mizigo ya mshindi. Solonevich ilianzisha uelewa wa udikteta kama awamu kihistoria ya maendeleo ya jamii. Prioritizes taifa, alikuwa na ufahamu wa udikteta kama aina ya juu ya demokrasia ambayo imani ya watu katika nguvu ya juu kabisa ni juu mno kiasi kwamba ni moja kwa kutumwa kwa inafanya kazi ya hali ya shirika. Lakini mamlaka ya juu kabisa ili kuwajibika mbele ya watu, ambayo haina malengo ya juu kuliko huduma yake. Vitendo utekelezaji wa Solonevich hata mawazo hakuweza kutokea katika maisha yake. Alikuwa si kuhesabiwa juu ya hili, kwa kuchukua ujumbe wake kwa kizazi ambao alinusurika msukosuko, ambayo imeshuka kwa hatima ya kizazi chake.

hali ya sasa

Ukandamizaji wa mstari sawa ya Romanov nasaba tawala katika vita vya kiraia alitoa madai unconvincing kwa kiti cha enzi ya Urusi na ndugu zao. Kunyimwa inawezekana Visual mfano wa mfalme, marejesho ya wafuasi umabavu kutumia muda katika squabbles na maoni sham. Kushangaza, hii si kuathiri mvuto wa udikteta mawazo ya kisasa.

Baada ya kuanguka kwa Umoja wa Kisovyeti na kusitishwa kwa utawala wa Kikomunisti katika eneo ya Dola ya Kirusi hisia kifalme walikuwa kabisa umeenea sana. Wao ni si aina ya harakati za kisiasa au kutambuliwa muundo wa kijamii. kiwango cha maambukizi ya idadi ya watu kutokana na sababu za ndani. Wao ni chini ya sehemu hiyo ya idadi ya watu ambayo anahisi statists au wazalendo Urusi. Udikteta katika kuelewa yao msingi chombo kwa ajili ya kujenga au kurejesha serikali.

mielekeo ya uharibifu wa kushoto katika watangulizi urithi, kwa shida kubwa ni kushindwa na nguvu za kisasa Urusi. Kwa Urusi kitaifa udikteta maana kurudi na dhana ya hali ya Urusi ya taifa. Hadi sasa, kisasa huria jamii haina uwezo wa kuwapa mawazo kulinganishwa kwa kivutio na fomula "usahihi, udikteta, Raia."