Dhana hii ni familiar kwetu kutoka shule ya katikati. Kuna tunaambiwa kwamba "Oblomovism -. Rushwa hii ya kimaadili, uvivu, vimelea maisha kiafya wavivu" Lakini hii ni kweli? Na mbali kama ni tabia ya wakati wetu, kwa ajili ya tabia ya Kirusi?
Inaaminika kuwa I. A. Goncharov inalaani shujaa wake, kwa sababu kwa bahati yeye inalinganishwa kwa kazi na maendeleo Andreem Shtoltsem. Kama kanuni, inasema kwamba Oblomovism - ni iliyopewa kichwa Bwana, Kirusi nobility katika kesi mbaya. Lakini kumbuka, pamoja na baadhi Pongezi ya mwandishi recreates rhythm amani ya maisha ya mali isiyohamishika. Kama kweli mpole, anaelezea ndoto ya shujaa wake, ndoto yake, tu mgomo hadi uhusiano na Olgoy Ilinskoy. Labda Oblomovism - ni, katika Goncharov, kipengele tabia ya Urusi mtazamo wa ulimwengu? Ni kwa bahati mbaya kwa sababu enterprising Stoltz katika riwaya - Kijerumani, yaani, kana kwamba mwili wa kigeni katika mtazamo wa Slavophiles na wenyeji. Neno "Oblomovism" katika lugha ya kisasa kwa muda mrefu imekuwa karibu matusi katika hali yoyote yenye tathmini hasi ya uzushi. Lakini riwaya - si lampoon, si pamphlet. Yeye recreates mapambano kati kanuni mbili, kimagharibi na Slavophile, maendeleo na jadi, kazi na watazamaji. wakosoaji Kisasa kutafsiri katika muktadha mpana falsafa. Kwa mujibu wa baadhi, Oblomovism - siyo kwa jamii kama tukio kiitikadi. Hii kivutio kwa asili na uzuri, kukataa maendeleo ya kiufundi na kasi kasi ya maisha. jadi huu, uaminifu msingi. Hii ni aina ya Asia, roho karibu Wabuddha. Kama Ilya Ilyich wavivu? Kabisa. Tu hapa ni uvivu - muendelezo kikaboni wa elimu yake na njia ya maisha. Yeye kwa kitu chochote kupigania maisha yao, yeye hahitaji kufanya kazi, kwa sababu ni mwenye nyumba. upinzani imepigwa kwa kukemea tabia yake ya Olge Ilinskoy, hali ya kutojali yake na ukosefu wa wosia, kutokuwa na nia yake ya kuchukua wajibu. Lakini kisasa ya familia mwanasaikolojia ni uwezekano wa kuwa na kusifiwa uamuzi wake na kukataa hisia kimapenzi. Oblomov mwenyewe alitambua jinsi ni tofauti na bibi, alijua kwamba maelewano yoyote itakuwa hii utu dhaifu. Lakini kutokana na Agafia Pshenitsyn alimkuta furaha - utulivu, nyumbani, familia. Ndiyo, na Olga got nini yeye alitaka.
Kwa hiyo, je, ni kweli dhana hasi ya "Oblomovism"? Inayohusiana nayo milele, kwa mashimo huvaliwa bathrobe, tovuti, entropy, kuoza. Lakini, kwa upande mwingine, mwandishi akauchomoa shujaa wake si upande mmoja. picha Oblomova utata, kama dunia, mfano halisi ambao ni. Si kwa haraka, hatuwezi kufanya mipango, si lenye katika pande zote, na hakuna fuss. Kuishi na kufurahia siku ya leo, urembo ya dunia, sanaa - si hivyo ndoto ya mtu wa kisasa? Inaendeshwa na maendeleo ya siku, daima kupanda mahitaji, sisi kusahau jinsi kidogo sisi kweli unahitaji kwa hali ya utulivu. Lakini Ilya Ilyich kupatikana ni shirikishi. Oblomovism - aina ya uepushaji, kujitenga katika dunia fantasy. watu kama msimwasi njia ya maisha, si juu hali halisi, na kupatanishwa naye. Je, inawezekana kusema inaunga kwamba tabia hii defeatist? Goncharov yenyewe haina kutoa jibu moja kwa moja, na inaruhusu msomaji kutathmini tabia na ulimwengu wake.