Tatizo la elimu nchini vichekesho "Ndogo" D.I.Fonvizina

Comedy Fonvizin "Oaf" kuwa wa kihistoria bidhaa katika maandiko ya Urusi. Kwanza kabisa, alikuwa na athari kubwa katika maendeleo zaidi ya fasihi ya Kirusi, kwa sababu kwa njia nyingi mbele ya muda wote katika somo na katika fomu.

Tofauti na vichekesho classic

Kwa mtazamo wa kwanza inaweza kuonekana kuwa "Ndogo" iliandikwa kwa makini kulingana na mfumo walishinda wakati huo katika maandiko classical. Kwa mfano, katika vichekesho, kanuni za umoja wa muda, mahali na vitendo, wahusika kuongea kuchanga na hali yao ya kijamii, na ucheshi ni mara nyingi kujengwa juu ya masuala hali. Juu ya hili, labda, kufanana na vichekesho classic mwisho. Lakini tofauti kuu anaweza kuitwa kwamba, hata hivyo elimu muhimu katika comedy "Ndogo" kwa ajili ya mwandishi na msomaji.

Nini bothered Fonvizina

Watafiti wengi, kwa kuzingatia comedy "Ndogo" wanasema kuwa mgogoro kuu katika kesi hii ni misingi ya maslahi ya upendo, na matatizo ni zaidi ya kijamii. Wakati huo huo juhudi kwa taarifa mbele ya mandhari ya darasa kukosekana kwa usawa, hamu ya kuboresha jamii. Bila shaka, kauli na baadhi ya ukweli, lakini matatizo ya kazi ni zaidi ya kushangaza.

Ni tu haiwezekani si kwa taarifa mandhari ya elimu, ambayo imekuwa na mvuto wa msomaji Fonvizin. Yaani uhamisho wa utaalamu wa vizazi vijavyo, na kutengeneza ndani yao ubinadamu mwandishi walifuata, kujenga tabia zao. Kuchora msomaji makini wa elimu, Fonvizin "Oaf," aliandika kwa bidii hasa, maisha ya anasa kazi kwa njia ya kila neno, kila hatua ya wahusika wake.

kizazi kipya katika vichekesho

Kama sisi kuangalia maandishi, inaweza kuonekana kwamba tatizo la elimu nchini vichekesho "Ndogo" ni mwanga juu ya mfano wa mashujaa mbili: Mitrofanushka na Sophia. Pamoja na mwembamba sana hati miliki flair, uwezo wa kukamata kila nuance, Fonvizin inaonyesha msomaji hali kutoka pande mbili, katika mazingira ya uelewa mbili. Mwandishi downright kusoma inalenga katika Tofauti kati ya wahusika kuu.

usafi wa kimaadili, kuheshimu wazee, Sophia Kiroho ni wazi sana kutengwa na vurugu, tabia mbaya Mitrofanushka. Ni kutokana na upinzani huo wa masuala kuu katika mchezo inakuwa dhahiri hasa.

Tofauti kati ya kizazi cha zamani wa mashujaa

tatizo la elimu ya vichekesho "Oaf", bila shaka, inaweza kuwa kikamilifu alionyesha bila juhudi ya mmoja uliopita, kizazi ya wakubwa wa mashujaa. Katika hali hii, pia, ni tofauti wazi kabisa: Staro, kutunza Sophie, ni wazi sana kinyume na familia Prost. mwandishi kamwe kwa muda kujificha ukweli huu, lakini kinyume chake, ni anajaribu kila njia iwezekanavyo ili kusisitiza tena na tena, kusukuma mstari wa mbele kwa msomaji.

Tofauti katika kesi hii ni zaidi mkazo hotuba na tofauti kati ya wahusika. msomaji makini au mtazamaji mara moja taarifa jinsi ya kushangaza tofauti kati ya hotuba na Starodum Prost. Elimu katika vichekesho Fonvizin ya "Ndogo" pia unaonekana katika ngazi hii rena matusi, katika umri mkubwa na kizazi cha vijana.

goodies kipekee

Sisi tayari alieleza kuwa vichekesho "Ndogo" ilikuwa leap halisi mbele kwa maandiko ya Urusi. Suala hili lazima yanahusiana hasa kwa sababu ni muhimu katika kuelewa kazi.

Kwa kucheza classic, ambayo mara nyingi ni pamoja na vichekesho Fonvizin, sifa ya uadilifu katika asili ya wahusika. Katika hali hii, hii ni kweli kwamba shujaa chanya hawezi kuwa na sifa yoyote hasi, na kinyume chake.

Katika hali hii, hata hivyo, hali ni tofauti kabisa. tatizo la elimu nchini vichekesho "Ndogo" ni wazi kwa mfano wa familia mbili: Starodum na Sophia, Prost na Mitrofanushka. Kwa mujibu wa mantiki ya sanaa classic, kwanza wawili wa wahusika hawa kuwa chanya sana. Kwa kweli, wakati uchunguzi wa maandishi kazi, utagundua kwamba mwandishi ina pretty kali kwao. Katika STARODUM, kwa mfano, kuonyesha baadhi "zakonservirovannost" kukataliwa jamii kwa namna ambayo inaundwa kwa sasa.

Sophie, licha faida yake dhahiri sana, ina hasara yake: inaweza kujivunia, kwa mfano, uwezo wa pekee wa kutetea maoni yake mwenyewe, ambayo waziwazi inalaani Fonvizin.

watu wabaya sana

Takriban hali hiyo kuhusiana na Prost. Pamoja ukatili Mitrofanushka mama, ni nyembamba sana, mdogo views, ina watu wengi sifa chanya. Kwa mfano, Bi Prost ni kijana mwenye uwezo wa kweli upendo mtoto wake mwenyewe na huduma kwa ajili yake katika kadri ya uwezo wao.

Katika comedy "Ndogo" mafunzo ya mada ni kufunikwa zaidi kwa kuonyesha Mitrofanushka yenyewe, ambayo ni vigumu kabisa kutenga angalau baadhi ndogo chanya ubora. Yeye ni mgumu, mbaya, ndogo na wavivu sana. Kwa kweli, kwa hali hii, hakuweza kuwa mwingine - ukosefu kamili ya rigor kwa mama, softness na kutojali ya baba yake katika huduma ya jumla, kabisa kupuuza walimu - yote tu hawakuweza kuzalisha mtu mwingine.

Elimu Mitrofan katika comedy "Ndogo" ni inavyoonekana hasa wazi katika kina kubwa. msomaji tu hawezi kubaki tofauti na tabia kama hiyo wazi kuhusiana na kuongezeka, kujitokeza mtoto, ambayo kutokana mapenzi tu kumsaliti mama yake.

masuala ya ziada

Usisahau kwamba mandhari ya elimu katika comedy "Ndogo" ni wazi si tu kwa wahusika kuu. Kwa kiasi kikubwa, malezi ya Mitrofanushka mtu kuwa na athari kubwa, na wahusika wengine wa kucheza: Skotinin, Vralman, Kuteikin, Tsyfirkin na, bila shaka, Eremeevna. wahusika hawa wote ni namna fulani hata zaidi yanachochea hali hiyo. Elementary uvivu, upendo mdogo au kipofu, ambayo inahusu Mitrofan nanny wake, hakuwa na kuchangia katika elimu ya maadili na usafi wa kiroho.

Elimu Mitrofan katika comedy "Ndogo" ni mkweli hukumu. Hata hali comical, ambayo chini ya sheria za vichekesho classic lazima wito tabasamu, kutoa msomaji zaidi ya matokeo ya uchungu.

Hata eneo ya mwisho na Bi Prostakova ambapo nzuri inaonekana ushindi juu ya maovu, hana sababu ya tabasamu au furaha - ni undani huzuni na spodvigaet kwa muda mrefu mchakato wa mawazo.

Hasira na lawama

Katika comedy "Ndogo" Elimu mandhari ni sawa papo hapo kuhusiana na elimu ya kiroho na ya busara. Ukosefu wa usafi wa maadili Fonvizin alionyesha kwa ushirikishwaji wa wahusika katika hali maalum ambapo tabia zao haina kusababisha kitu lakini mauzauza na baadhi upinzani. Kama kwa kutotaka kuelewa sayansi, Fonvizin inalaani hii vibaya sana, karibu katika kila kesi, hasira kubwa ya mwandishi kuhusu aina hii ya tabia ya kujifunza.

Katika kesi ya kwanza ya elimu ya mandhari katika comedy "Oaf" inabakia wazi kwa msomaji, ambayo yenyewe lazima kuhitimishwa kwa misingi ya vitendo halisi, katika kesi ya pili, hakuna uchaguzi - Fonvizin hadharani inaonyesha Mitrofanushka maovu, Kuteikin moja na, bila shaka, Prost.

Kwa msomaji peke

Licha ya ukweli kwamba Fonvizin inalaani vitendo fulani ya wahusika wake, yeye hana moralize hadharani katika vichekesho yake. Katika hali hii, hii ni kweli kwamba msomaji majibu umesababisha ufafanuzi wa utekelezaji, kukemea maovu ya binadamu na si majadiliano juu yao, moja kwa moja ya majadiliano. Hii ndiyo sababu tatizo la elimu nchini vichekesho "Ndogo" ni wazi kama kikamilifu iwezekanavyo, kwa undani inagusa msomaji. Yeye fonvizin ustadi alionyesha katika, yake giza pembe nyingi vumbi ya jamii Urusi wa muda wake, ili vichekesho si tu kuwa alinusurika, lakini si kupoteza kidogo yoyote ya thamani yake.

Prost daima kusababisha hukumu Skotinin - hasira na Mitrofanushka - fulani cha upinzani. Hata hivyo, msomaji ni uhakika kabisa na kwamba daima kubaki, kama vile Sofia, PRAVDIN au Milo, ambayo unaweza navigate na ambayo kujivunia.

Fonvizin leo

Kwa kipaumbele maalum leo vichekesho kubwa ya uhai Kirusi: ni alisoma kikamilifu katika shule na vyuo vikuu. Hivyo kina ni kwa asili yake, hivyo hai kwamba hata leo kizazi kipya anaona tofauti ya wazi baina ya mema na mabaya, ujinga na maadili, haki, na maslahi binafsi.

Kwa kujua maandishi Fonvizinskaya "Nedorosl" muda mrefu uliopita kuuzwa kwa aphorisms, si kwa kuwa hakuna hadi sasa ni kukubaliwa na kupendwa, na kwa hakika si bure kwa miaka mingi, yeye kufundishwa kizazi kipya, kwa sababu ya malezi ya maadili katika mtu - hii ni muhimu.