Muundo na kusitisha mkataba kuhusiana na mabadiliko makubwa ya hali (Ibara 451. Kanuni ya Kiraia)

mabadiliko makubwa katika hali, Dutu ambayo vyama na shughuli aliendelea hapo mwisho wake, mtumishi kama msingi wa mabadiliko au kusitishwa kwa mahusiano ya kisheria. sheria kuamua kwamba mabadiliko ya mambo yatazingatiwa muhimu wakati matukio ulifanyika, ambapo, kama washiriki inaweza mipaka yao, mkataba bila kuwa sahihi na wao au kutakuwa na katika hali nyingine. masharti haya ni kuweka h. 1 tbsp. 451 ya Kanuni Civil. Fikiria maelezo ya kiwango.

Art. 451 ya Kanuni Civil

Kusitishwa kwa mkataba ni chini ya kushindwa kufikia maelewano na vyama husika ili kuleta makubaliano katika mstari na hali uliopo au kusitishwa kwa mahusiano ya kisheria. Kwa misingi yaliyowekwa katika aya ya nne kuchukuliwa kawaida, hali marekebisho na mahakama. Hii lazima kuzingatiwa wakati huo huo mahitaji fulani.

hali ya

451 Art. Ya Kanuni Civil inahusu mahitaji yafuatayo:

1. maudhui ya mkataba au desturi za mauzo haimaanishi kwamba hatari ya mabadiliko ya hali ya manunuzi itakuwa washikadau.
2. Wakati wa washiriki shughuli walitoka haiwezekani ya kutokea kwa matukio ambayo inaweza kuathiri hali ya uhusiano wa kisheria.
3. Shifting hali kutokana na sababu ambazo ni nia ya chama hakuweza kushinda baada ya kuonekana. Hivyo mshiriki ilionyesha huduma za kutosha na bidii kwa mujibu wa sheria za mauzo na tabia ya shughuli.
4. utekelezaji wa makubaliano katika hali yake ya awali itakuwa na maana ya ukiukaji wa uhusiano mali na ingekuwa unasababishwa uharibifu vile kwamba chama husika kwa kiasi kikubwa bila kupoteza kitu ambacho angeweza kuhesabu wakati wa kuingia katika uhusiano.

kuongeza

Juu ya kusitisha mkataba kuhusiana na mabadiliko ya hali ya kwa ombi la mshiriki yeyote kuamua madhara ya utaratibu huu. mahakama inaongozwa na haja ya mgawanyo sawa wa gharama zilizotumika kwa vyama kutokana na utekelezaji wa mkataba. hali ya kusahihisha hairuhusiwi katika kesi ya kipekee. Hasa, mabadiliko katika mkataba inaruhusiwa, kama kuondoa ni kinyume na maslahi ya umma. Pia inaruhusiwa wakati pato kwa uhusiano inaongoza kwa hasara ya washiriki ni ya juu zaidi kuliko gharama ya inayodaiwa vyama katika utekelezaji wa masharti mapya.

Art. 451 ya Kanuni Civil na fafanuzi

ni sifa ya utekelezaji wa sheria ni nini? sheria uchambuzi advantageously kufanyika kuhusiana na masharti ya Art. 450 ya Kanuni Civil. Hutoa msingi mkuu wa kurekebisha hali ya makubaliano au kusitishwa yake. Hasa, Art. 450 ya Kanuni Civil inayorekebisha sheria, kulingana na ambayo shughuli hizi zinafanywa kwa ridhaa ya vyama. Wakati huo huo kwa kawaida kutokana na reservation kwamba utaratibu mwingine inaweza kuwa imara na sheria au kuendelea na hali ya shughuli. sehemu ya pili 451 ya Sanaa. Civil Kanuni za Shirikisho la Urusi kuamua uwezekano wa kuanzisha misingi ya ziada kwa ajili ya kukomeshwa kwa kisheria au kurekebisha hali ya makubaliano. Kwa kawaida, ni zilizotolewa kuwa sababu kujitegemea utekelezaji wa moja ya matukio haya mtumishi mwanzo wa matukio ambayo kufanya utekelezaji wa majukumu haiwezekani. Hii inaruhusu washiriki wenyewe msingi idhini ya kuishi uhusiano wao.

ulinzi wa haki za

Wadau anaweza kuomba mahakama kama kutimiza wajibu kutokana wakati wa kusaini mkataba, kuhusiana na tukio hilo na si hutegemea matakwa ya washiriki katika tukio hili inakuwa nzito sana. Kwa kawaida, wakati huo huo, inasisitiza hali hiyo. Hasa, wakati wa kuingia mkataba maarifa ya matukio kuondoa kabisa uwezekano na haja ya vyombo katika manunuzi au watu kwa kubuni uhusiano wao na mengine yasiyo ya zilizopo wakati wa mgogoro, masharti.

specifics ya vigezo

orodha ya masharti yaliyowekwa katika Ibara ya 451. Kanuni ya Kiraia, ni kuchukuliwa imefungwa. Wakati huo huo matukio yao utumiaji mzuri alitambua umuhimu. Wakati huo huo, si kesi zote za utekelezaji wa makubaliano, ambayo imekuwa na faida kiuchumi, itakuwa kutumika kama msingi wa kuondoa yake. Inaendeshwa na Ibara 451. Civil Kanuni za Shirikisho la Urusi orodha ya pointi ya kulinda utulivu wa kipaumbele cha utekelezaji wa ahadi.

ushahidi Features

mabadiliko makubwa katika hali ambayo shughuli ulifanyika, wanaweza kutenda kama msingi wa kusimamisha matumizi yake au marekebisho ya makubaliano. Kutekeleza matakwa muhimu kuzingatia masharti ya 4 kwa wakati. Kwa mujibu wa masharti ya aya ya 2 na 4 kuchukuliwa kawaida, uwepo wao huamua kipaumbele cha kusitisha mkataba wakati kutatua migogoro. makubaliano inaweza kuokolewa tu katika kesi ya kipekee. Katika hali hii, suala inapaswa kufanyiwa marekebisho ipasavyo. Exclusivity lazima mkono na yeyote kati ukweli zilizoelezwa katika sanaa. 451. mzigo wa kuthibitisha uongo kwa mdai.

maelezo ya kihistoria

Ikumbukwe kwamba asili ya kipekee ya msamaha kutoka utekelezaji wa masharti ya makubaliano yaliyofanyika katika kipindi cha kabla ya mapinduzi. Kwa mfano, Pobedonostsev alisema kuwa dhana ya hatia na wajibu kwa hali ya kushindwa ni kuondolewa, kama Sababu ya hayo ni ya nje sababu ambayo ilijitokeza kwa kuongeza somo na kufanya utekelezaji wa mikataba ya kisheria au kimwili haiwezekani. mwandishi huchota makini na ukweli kwamba msamaha kutoka majukumu ya washiriki ufanyike juu ya kanuni ya sheria.

Ni lazima pia alisema kuwa mabadiliko ya hali inayotokana bila kutegemea matakwa ya washiriki, ilitumika kama msingi wa kuondoa au marekebisho ya kisheria na chini ya sheria za 1922 Hasa, ni zilizotajwa kuwa kama nchi moja moja ya shughuli ya utekelezaji wa majukumu inakuwa vigumu kutokana na tukio ambalo hakuna vyama haikidhi, kutokana na kukosekana kwa sheria nyingine, hakuna hata masomo inaweza kuhitaji mkutano mwingine chini ya mkataba. Katika tukio la hali, washiriki wanaweza kuhesabu tu kurudi kwa matoleo yote ya awali. kanuni za sheria za mwaka 1964, sawa na moja, haikuwa zinazotolewa. ubaguzi na utaratibu wa msamaha kutoka utekelezaji wa ahadi wakati mwingine, ikiwa ni pamoja na katika tukio la hali huru ya mapenzi ya masomo.

Makala ya kesi

Washiriki katika shughuli kusitisha uhusiano au kurekebisha masharti yake, kuongozwa na sanaa. 451 ya Kanuni Civil. falsafa ya sheria inaonyesha, hata hivyo, ni nadra sana msaada wa wadau wengine. Wakati mwingine, matukio kama muhimu kama kuzorota kwa hali ya kiuchumi, ikiwa ni pamoja na ongezeko la ushuru, bei, mfumuko wa bei, nk, Je si kutambuliwa kama sababu halali. Kwa mfano, katika moja ya Maazimio ya FAS alithibitisha uhalali wa kukataa rufaa mfano madai ya marekebisho ya uwekezaji mkataba wa mkopo kwa sababu ya tukio la hali ya kwamba kufanya hivyo ni vigumu kutekeleza ahadi. tendo alisema kuwa kuthamini fedha za kigeni hawezi yenyewe kuonekana kama sababu ambayo inaweza kusababisha madhara kwa mwombaji, ambayo kuruhusu utekelezaji wa Art. 451 ya Kanuni Civil. Wakati huo huo katika azimio alibainisha kuwa mwisho wa makubaliano ya mkopo kwa fedha za kigeni ina maana hatari sambamba.

mfano mwingine

Moja ya maamuzi ya wilaya FAS Volga-Vyatka katika Nizhny Novgorod Usimamizi hakuwa ameridhika mahitaji kusitisha kukodisha, chini ya ambayo alitenda handaki makutano ambao maduka walikuwa imewekwa. mdai alisema kuwa kutokana na kupitishwa kwa kamati za kukabiliana na ugaidi na kufanya tukio hutokea, na kuifanya vigumu kutekeleza makubaliano. Hasa, kwa mujibu wa kanuni, vyombo ni wakiongozwa kutoka makutano handaki kwa maeneo mengine. Kulingana na vifaa ya kesi, maamuzi ya Tume zimechukuliwa kuhakikisha uokoaji wa watu katika kesi ya dharura.

Katika mfululizo wa kesi za Mahakama ya Cassation alisema kuwa juu ya kusaini kukodisha matumizi yaliyokusudiwa ya handaki imekuwa alikubali kwa mujibu wa masharti ya manunuzi, na pia matumizi ya moja kwa moja na maombi ya viwanda, kuhusiana na mahitaji yaliyowekwa katika hati ya kiufundi unaozidi kuongezeka. Kwa sababu hiyo mwombaji ulifanywa kufahamu sifa ya kitu, kwa mtiririko huo, na nafasi ya kudhani matokeo kukera. wadai pia imeonekana kwamba utekelezaji wa sheria ya awali ya mkataba itakuwa ukiukaji usawa wa maslahi ya mali ya washiriki ili kuja uharibifu kama kiasi kama mshtakiwa alikuwa vunja wajibu wao kwake. Kwa hiyo, Mahakama ya Cassation alikubali uhalali wa maamuzi ya awali ya mahakama kutokana na kukosekana kwa wote wa hali ya zilizoanzishwa na Art. 451.

hitimisho

mazoezi ya sanaa. 451 Si kama kina kama kanuni nyingine ya Kanuni Civil. Hata hivyo, katika matukio bado kuchukuliwa kesi ya kawaida hii. Mpangilio wa mambo mgogoro haina tofauti na sheria zinazotolewa kwa hali nyingine. Kama ilivyokuwa katika kesi nyingine, mtu husika imeundwa kwa mujibu wa mahitaji ya kudai sheria, nyaraka masharti dharura (ikiwa ni pamoja na risiti kuonyesha kwamba mdai ililipwa ushuru wa stempu).

Kwa mujibu wa Art. 451 ya Kanuni Civil mara nyingi migogoro si kutatuliwa katika neema ya mwombaji. Kwa maana hii, ni vyema kushauriana wakili waliohitimu. Kama hii haiwezekani, lazima makini kuchunguza sheria na utendaji wa mahakama. Kipaumbele maalum kinatakiwa kupewa msingi ushahidi. Mara nyingi masomo ya kuingia katika mahusiano ya kisheria hayajumuishi matukio yoyote ambayo yanaweza kuathiri tabia zao. Wakati huo huo, washiriki wanapaswa kuzingatia migogoro ya hali ya kiuchumi, aina ya mambo ya nje, kutabiri matukio fulani. Moja ya matatizo kuu katika migogoro hiyo itakuwa ushahidi wa jambo lisilowezekana kwa kutimiza wajibu kwa masharti sawa. Wakati huo huo hatupaswi kusahau utunzaji wa hali nyingine yaliyowekwa katika Ibara ya kuzingatiwa.