Kipaumbele cha sheria za kimataifa wanaojulikana katika Urusi au la?

Hata baadhi ya kumi - miaka ishirini katika nchi yetu, inaweza kusemwa kwamba kipaumbele cha sheria za kimataifa juu ya Urusi kutambuliwa. RF Katiba (Art. 15) anaongea kwa ufasaha kuhusu hili. Kama sheria za ndani ya sheria ni kinyume na kimataifa, mwisho ni kuchukuliwa kuwa ya juu katika umuhimu. Badala yake, kuchukuliwa hadi hivi karibuni. Leo kila kitu kimebadilika. Kipaumbele cha sheria za kimataifa juu ya Kirusi sasa inatambulika tu katika kesi ya kipekee. Katika tutajaribu kuelewa.

Kipaumbele cha sheria za kimataifa juu ya Urusi daima kutambuliwa?

Mwisho ya 2015 Russian Duma State antog sheria utata: kufutwa kuwa chini ya mahakama ya Ulaya juu ya ndani. Sasa kipaumbele cha sheria za kimataifa juu ya Russia kutambuliwa kwa ridhaa ya Mahakama ya Katiba ya Shirikisho la Urusi.

Inamaanisha?

Sheria hii ina maana kwamba nchi yetu ni halisi mbali na Strasbourg. Sasa ECHR (Ulaya Mahakama ya Haki za Binadamu) inaweza moja kwa moja kuathiri falsafa ya sheria zetu.

Maoni juu ya suala hili ni kugawanywa: baadhi furaha, kwa kuzingatia kwamba zaidi ya "kazi ya kisheria" ya nchi, wakati wengine, kinyume chake, sheria hii kwa hasara. Na si uzalendo. Kwa kweli, Duma State antog sheria ni kinyume na katiba kabisa. Inasema kwamba kama sheria za sheria za kimataifa itakuwa ni kinyume na majumbani, Urusi, inachukuliwa kuu ya kimataifa. Kwa maneno mengine, ubora wa sheria za kimataifa juu ya Russia kutambuliwa Urusi Katiba.

Kwa mara nyingine tena, mabadiliko ya sheria ya msingi?

Inaonekana, ni muhimu kwa mara nyingine tena na mabadiliko ya sheria ya msingi ya nchi. Kabla ya mwaka 2015, ni kudhani kwamba kama, kwa mfano, ECHR kupatikana ufumbuzi wa mahakama zetu kudhulumu, itakuwa muhimu kwa mabadiliko yao. Sasa, katika hali kama hiyo, uamuzi kutoka Strasbourg kuanguka kwa Mahakama ya Katiba. Kama mwisho inatambua kuwa uamuzi ECHR ni kinyume na Katiba ya Shirikisho la Urusi, ambayo katika nchi yetu uamuzi huu hatakuwa na nguvu yoyote ya kisheria.

Kabisa hali kweli kinzani, katika mtazamo wa kwanza: uamuzi zitachukuliwa kwa misingi ya kufuata na kanuni za Katiba ya awali ya wazi ukiukwaji wa Katiba yenyewe (Kifungu 15.). njia moja tu nje: kufuta makala ya Sheria ya Msingi.

Mwisho wa kazi au mwanzo wa dhuluma?

watu Active umegawanyika katika kambi mbili:

• Patriots. Furaha hatimaye kuishia na udhibiti wa kisheria juu ya nchi yetu.
• Liberals. Ni analalamika kwamba sasa Urusi amepoteza matumaini ya mwisho kwa tu na awali ya mahakama.

Bila shaka, mtu anaweza kusema jinsi moja au nyingine. Tunakumbuka kuwa kama mtu yupo, wananyanyaswa nchi yetu ina mamlaka ya juu ya sheria juu yetu, si nzuri sana. Kwa kweli, hii ukosefu wa uhuru wa Nchi. Ndiyo, bila shaka, mfumo wa sheria, sisi inaweza kuwa bora zaidi. Lakini angalau ni huru kutoka "Uncle Sam."

Kwa upande mwingine, wengi ambao wanakabiliwa na mfumo wa sheria, si furaha sana kwa hayo: wao kulalamika kuhusu subjectivity, kukosekana kwa sheria ya wazi, kushindwa kwa sheria taratibu, rasmi kufanya maamuzi na kadhalika ..

Kwa hiyo, kwa baadhi ya ECHR anaona matumaini ya kuokoa haki, ambayo leo allegiance kuwanyima wananchi wa nchi yetu.

Lakini ukweli unabakia: ubora wa sheria za kimataifa juu ya Urusi ni kutambuliwa katika kesi ya idhini ya Mahakama ya Katiba ya Shirikisho la Urusi.

"Kisheria nihilism" katika Russia?

Kwa kweli, nchi yetu si moja tu. Februari 26, 2004 katika kesi ya "Gergyulyu dhidi ya Ujerumani", Mahakama ya Katiba ya Ujerumani imetoa kitu kama hii katika uamuzi wake. Ni uliofanyika kwamba uamuzi ECHR ni tu kama kiini kwa ajili kupitishwa maamuzi ya ndani. Kuifuata lazima.

22 Oktoba 2014, Mahakama ya Katiba ya Jamhuri ya Italia pia imara kwamba lazima kuna kipaumbele cha sheria ya msingi ya Italia na viwango ECHR.

Hivyo, tunaweza kuhitimisha kwamba Russia - si nchi pekee ambayo ilipitisha sheria ya uhuru wa hukumu za Mahakama hiyo.

Kwa mtazamo huu kwa Strasbourg?

Msimamo wa mahakama ya kimataifa inaweza kuelezwa: maamuzi mara nyingi alifanya bila kuzingatia specifics wa sheria ndani. Kuna Mkataba wa Haki za Binadamu. Ni sawa kwa nchi zote ambazo zimeridhia yake, ikiwa ni pamoja na Urusi, ambayo ilipitishwa katika 1998. Maamuzi hufanywa tu kwa misingi ya Mkataba huu, bila kwenda katika sheria ya ndani.

Hata hivyo, maafisa wetu hila kidogo, kuona sababu ya sheria hiyo tu katika "tafsiri sahihi ya ECHR sheria zetu za ndani." Katika Strasbourg wabunge kuweka lawama ujinga wa saikolojia, mawazo, utamaduni, na mila zao. Kwa kweli, inamaanisha moja tu kitu: kujengwa mpya ya awali itikadi katika Urusi. Ni mara ngapi sisi kusikia kuhusu utambulisho wetu, kiroho, umoja, na kadhalika. D.? Kwa kweli, Russia imefanya hatua nyingine kwa lengo la kuhifadhi mfumo wake wa kisiasa na kisheria.

Ambaye anateua majaji? Rais. Kwa hiyo, naively kuamini kwamba Urusi kuvumilia vitendo, wakati kesi nyingi za kisheria kwenda kutoka ushawishi wa nyanja za kisiasa. Ingawa ubora wa sheria za kimataifa juu ya Urusi ni kutambuliwa na Katiba ya Shirikisho la Urusi, katika mazoezi, ilikuwa muhimu mabadiliko hayo kwa viongozi wetu.

kesi ya "YUKOS" - pigo kubwa kwa wasomi wa Urusi kisiasa

Yote ya "Yukos" ilianza na kesi ya utata. mahakama ya kimataifa ya kushtaki Urusi dola bilioni kadhaa kwa ajili ya wamiliki wa zamani wa kundi. Baada ya hapo ikawa wazi: ni wakati wa mabadiliko ya kitu katika mfumo huu. Kumbuka kwamba Khodorkovsky alikuwa mtuhumiwa wa ubinafsishaji wa haki. Mwenyewe Billionaire alisema kuwa mazoezi, ambayo ilitumika na kampuni yake, alikuwa wa kawaida kwa wakati. Bila shaka, Khodorkovsky kutumika kanuni za sheria ambazo hazina kuomba makampuni mengine mwaminifu kwa Kremlin, lakini haikuwa hivyo kuhalalisha "YUKOS".

mahakama ya kimataifa walikuwa kisiasa na mchakato huu. Kulikuwa na ukiukwaji wa wazi wa sheria ya Urusi. ukweli kwamba sheria haina kuomba kwa washiriki wengine soko, haifai kuwa, kwa maoni ya wanasheria Kirusi hadi kufidia wamiliki wa kampuni ya mafuta. Lakini, kama aligeuka, mahakama ya kimataifa kutambuliwa kesi kisiasa na upande mmoja na oligarch kambo.

Utaratibu huu aliweka wazi kwa serikali yetu: ni mara kwa mbali mwenyewe kutoka mashirika yote hayo, kama inajenga historia mbaya majaribio ya baadaye.

Matokeo yalikuwa sheria ambapo kipaumbele cha sheria za kimataifa juu ya Russia kutambuliwa baada ya uhakiki wa Mahakama ya Katiba ya Shirikisho la Urusi kwa kuambatana na maamuzi ya ECHR sheria ya msingi ya Shirikisho la Urusi.

Kubadilisha utaratibu wa kufungua malalamiko kwa ECHR dhidi ya Urusi

Hata hivyo, ni muhimu kufahamu kuwa nchi yetu si nje ya mfumo wa kimataifa wa kisheria. Rasmi, Kirusi Mahakama ya Katiba inaeleza kuwa baada ya ubora wote wa sheria za kimataifa juu ya anakubali Urusi, ingawa rasmi. Uwezekano mkubwa, lina maana ya kesi ya mambo ya siasa ambao bado ingekuwa kufuta maamuzi kama ECHR hakubaliani na mfumo wa sheria zetu. Katika hali yoyote, sasa ni kwa uamuzi wa Mahakama ya Katiba ya Shirikisho la Urusi.

Na kubadili sheria kwa kufungua malalamiko ya Strasbourg. Awali, katika kesi ya kiraia, kwa mfano, ilikuwa ya kutosha kupoteza naye katika mfano wa pili, na ina uwezo wa kuwasilisha malalamiko kwa mahakama ya kimataifa. ECHR hawakuwa kufikiria Cassation na usimamizi mapitio ya ufanisi ulinzi wa mahakama, kama hawana haki ya kutoa uamuzi mpya. Sasa - unaweza, kwa mujibu wa mageuzi mpya, ambayo iliyopita utaratibu wa kupeleka rufaa kwa Strasbourg. Leo tunahitaji kupata fika juu ya Mahakama kabla ya malalamiko kwa Mahakama ya Kimataifa ya Haki za Binadamu.