Umuhimu wa riwaya "Moyo wa Mbwa." Kama kisasa M. A. Bulgakov?

Swali vyeo makala kiasi kikubwa kejeli. Bulgakov aliandika juu ya matatizo milele wa nchi ya Urusi, na si tu ya Urusi. Lakini sisi kujaribu kujua hasa katika somo, kubainisha umuhimu wa riwaya "Moyo wa Mbwa", na kueleza kwa nini kazi hii ni milele si tu, lakini pia topically.

Usumbufu katika sehemu moja ambapo ni miaka 100 iliyopita

msemo wengi maalumu (kunukuu) kutoka kazi M. A. Bulgakova "Uharibifu si kwa kujificha, na katika vichwa vyao," bado kweli leo. Story ilitolewa mwaka 1925, karibu miaka 100 iliyopita karibu. Tangu wakati huo, hakuna kitu kabisa imebadilika. Ndiyo, watu walianza kuzungumza kwenye simu za mkononi, mawasiliano imekuwa kwa kasi zaidi. dunia imekuwa ndogo sana kutokana na mtandao, lakini watu wa Urusi imebadilika kidogo.

Hii yote hufanya umuhimu wa riwaya "Moyo wa Mbwa" unquestionable.

Hakuna jambo jinsi machungu kukubali hilo, lakini sasa kuna watu kugeuka mlango ajabu (na wakati mwingine yake) katika choo umma, na kueleza kuwa sio nzuri, hakuna njia, kwa sababu wazazi wao ni hafifu elimu.

Kwa ujumla kushuka kwa elimu na utamaduni (si tu akili, lakini pia ndani) pia haina kuongeza matumaini. Watoto kukua wakati mwingine bila kuelewa kanuni ya msingi ya adabu. Lakini kizazi kipya wa kulaumiwa pia. Mara baada ya wazazi kuwatia ndani yao "nzuri na mkali," wana wa kupata fedha, lakini leo kuu "nannies" ni TV na Internet. Ni wazi kuwa hapa hatuwezi kutarajia chochote nzuri. Hii inatoa kupanda kwa "machafuko ya kiuchumi katika akili." jibu jingine huzuni swali kejeli juu ya umuhimu wa riwaya "Moyo wa Mbwa."

ibada ya "Msanii" kama dalili kuu ya ugonjwa wa muda

Kizazi, alilelewa katika "Muz-TV" na MTV, imeongezeka kwa imani kwamba kuwa msanii, mchezaji, mwanamuziki - "ni baridi", na taaluma nyingine - ". Hii sucks" Urusi formula: "fani zote ni muhimu, fani zote zinahitajika" - kuzama ndani ya usahaulifu. Kwa maneno mengine, alikuja mara ya ajabu wakati kila mtu anataka tu kuwa na furaha na kuwakaribisha - "chorus", badala ya kazi. Watu wanaamini kwamba dunia ni kubwa ya kutosha, na, kwa mantiki hii, kuwa na uhakika wa kupata mtu ambaye bado kufanya kazi kwa sababu ya kawaida katika taaluma haina uhusiano na ubunifu. Yaani. "Kuna mtu, sijui"

Si kuhusu kama vile hali ya mambo alisema F. F. Preobrazhensky? msomaji bado anauliza yeye mwenyewe swali kuhusu umuhimu wa riwaya "Moyo wa Mbwa"?

Hakuna kitu kibaya na kwamba, kwa kutoa nafasi ya "wavulana wa kawaida na wasichana" kuvunja ndani ya ubunifu Olympus. Lakini kwa namna fulani inaonekana kwamba mali vipaji - jambo nadra kupatikana, na kila aina ya hali halisi inaonyesha kama kuhalalisha uvivu, hivyo kuongeza uzalishaji wa individualists na egoists ambao hawajali kuhusu nchi, ni haja tu na utajiri binafsi. Ni jambo moja wakati watu kufanikiwa, lakini kabisa mwingine wakati wao tu kufuta katika wingi wa jumla. Bila shaka, baada ya show kuimba kwenye TV katika mikahawa - si kupakua magari, lakini uhakika ni kwamba hakuna senti.

Hii pia kwa namna fulani wanasema FF Preobrazhensky: mtu Russian inakabiliwa na ukweli kwamba katika hali halisi yake ya kijamii (na kwa hiyo, katika maisha) haina maana, lakini yeye wavivu sana kujenga wewe mwenyewe, ni rahisi kukojoa katika malango na kuiba galoshes (au maisha kwa ujumla kwa kuangalia kwa ajili yako mwenyewe). Tangu wakati huo, kwa bahati mbaya, ni kidogo kwamba imebadilika, ni kuondosha swali kuhusu umuhimu wa riwaya "Moyo wa Mbwa" katika muda wetu.

Badala ya "mpira" na "Shvonder" come "matumizi"

Na si wazi ni aina gani ya jambo mbaya zaidi. Bila shaka, "matumizi" zaidi cultured, akili zaidi, lakini hufanya watetemeke dunia kwa sababu nyingine mbali "Shvonder" na "ballpoint". Kwa kawaida, "matumizi" nedoobrazovan, lakini ina maoni yote: kuhusu high sanaa, high fashion, fasihi nzuri. Ni udhibiti juu ya fedha taslimu na mito nyingine yoyote. Katika dunia ambapo mengi ni chini ya daraja, "mteja" udhibiti wa kila kitu, kwa sababu ilivyo wengi. Bulgakov guessed katika kazi yake, aina ya kawaida, ambayo kwa karne ya 20, akaivamia Ulaya, na katika ya 21 na got Urusi. Lazima mimi kuuliza mwenyewe, ni nini umuhimu wa riwaya "Moyo wa Mbwa" katika siku zetu?

Mwaka 1930 alichapisha kitabu ibada Hose Ortegi y Gasset ya "Revolt of Misa". Katika hayo, kuchunguza kwa kina jambo la "umati mtu". Miongoni mwa mambo mengine, aliandika katika kitabu chake: "Mtu mkubwa (matumizi) anahisi na anadhani yeye mwenyewe bwana wa maisha." Lakini jambo ni kwamba si udanganyifu wa akili matumizi ya, yeye kweli kuwa bwana wa maisha. nzima ya ustaarabu wa kisasa ni kujengwa chini ya haja yake.

Man ni mbaya au mzuri? maoni Bulgakov

M. A. Bulgakov kabisa tamaa kuhusu hali ya binadamu. Si ajabu yeye kinyume katika riwaya yake "mzuri" wanyama na "maovu" mtu. Kulikuwa na mbwa nzuri, nimekuwa mtu mbaya. Si ajabu mabadiliko mpira katika mpira, na ukweli kwamba Filipp Filippovich, kujua uharibifu, lakini kuamua juu ya majaribio jasiri.

"Russian Frankenstein" si tu kwamba kukidhi matumaini Muumba, lakini alikubali kwa utulivu na starehe ya maisha ya Profesa Urusi ukweli na chukizo wake wote. Bulgakov hakuwa charm na hakuna faida ndani yake - uchafu moja.

Na kama matokeo ya majaribio Bulgakov kuweka katika uundaji moja lapidary, itakuwa kama ifuatavyo :. "mbwa nzuri ni bora kuliko mtu mbaya" Kama inaonekana, chini ya wazo hili kujiunga na wengi watu leo, ina katika mikono ya Classics Urusi katika kujibu swali la nini ni umuhimu wa riwaya Bulgakov ya "Moyo wa Mbwa."

Hatimaye nataka kusema jambo moja tu, kuiga Volgin: ". Soma na wasome tena Classics, kufungua zaidi na zaidi maana"