Sanaa. 196 ya Kanuni ya Utaratibu wa Jinai na maoni

Katika Sanaa. зафиксированы случаи, в которых выполнение судебной экспертизы обязательно. 196 ya Kanuni ya Utaratibu wa Jinai imeandikwa kesi ambazo utendaji wa ustadi wa utaalamu ni wa lazima. Utaratibu huu unaeleweka kama hatua ya uchunguzi inayolenga kusoma majimbo ya watu wanaohusika katika kesi hiyo na sababu ambazo zinawekwa. Hebu fikiria kwa undani sanaa. 196 CCP RF na maoni.

Maudhui ya kawaida

Kwa mujibu wa Sanaa. назначение и выполнение экспертизы считается обязательным, если требуется установить: 196 ya Kanuni ya Utaratibu wa Jinai, uteuzi na utekelezaji wa uchunguzi unachukuliwa kuwa lazima ikiwa inahitajika kuanzisha:

1. Sababu ya kifo.
2. Kiwango na hali ya uharibifu wa afya
3. Hali ya kisaikolojia ya watuhumiwa / watuhumiwa. Mahitaji ya hili ni kutokana na kuwepo kwa shaka katika usafi au uwezo wa kujitegemea kuhakikisha ulinzi wa haki zao na maslahi katika mchakato wa mahakama.
4. Hali ya kisaikolojia ya mwathirika. Hitaji hili ni kutokana na kuwepo kwa mashaka katika uwezo wa mtu kuelewa vizuri hali ambazo ni muhimu kwa uzalishaji, na kutoa ushuhuda wa kweli.
5. Muda wa mhasiriwa, mtuhumiwa / mtuhumiwa, ikiwa jambo hili linahusika, lakini hakuna hati zinazofaa.

Kikubwa

P. 3 ya Sanaa. имеет два подпункта. Kanuni ya Utaratibu wa Uhalifu wa Shirikisho la Urusi ina safu mbili. Wanasema sababu za uchunguzi wa watuhumiwa / watuhumiwa. Kwa hiyo, kwa mujibu wa kifungu cha 3.1, utaratibu umewekwa kutambua hali ya akili ya watu wazima katika matukio ya mashambulizi juu ya uhaba wa kijinsia wa wananchi ambao hawajafikia lita 14. Utaratibu huu ni lengo la kuanzisha uwepo / kutokuwepo kwa madawa ya kuambukizwa / yanayoweza kuambukizwa kwa pedophilia. P. 3.2 ya Sanaa. закрепляет обязательность выполнения экспертизы в отношении лиц, предположительно больных наркоманией. 196 ya Kanuni ya Utaratibu wa Uhalifu wa Shirikisho la Urusi inasema kuwa uchunguzi ni wa lazima kwa watu wanaoshutumiwa kuwa wanakabiliwa na madawa ya kulevya.

Maelezo

Vifaa vya kesi hiyo vinaweza kuwa na hati zinazoonyesha matokeo ya utafiti uliofanywa mapema. Ikiwa walikuwa wakifanyika nje ya utaratibu wa uhalifu na kwa hiyo, bila ya onyo la mtaalamu wa dhima chini ya Ibara ya 307, wajibu wa kuteua uchunguzi wa mtaalam kutoka kwa mahakama au miili ya uchunguzi wa awali haiondolewa. Matendo, vyeti na nyaraka zingine ambazo zinarekebisha matokeo ya idara au uchunguzi mwingine uliopokea kwa ombi la miundo hiyo haipatikani maoni ya mtaalam na sio sababu za kukataa utaratibu.

Hivyo, katika kesi ya uharibifu wa afya, kwa sababu yule aliyeathirika amekufa, kitendo cha mtaalamu wa matibabu ya uchunguzi juu ya ukali, asili, utaratibu wa kuundwa kwa madhara haya lazima iwepo. Hati hii haiwezi kuchukua nafasi ya uchunguzi wa maiti ya wafu, kutekelezwa kwa mujibu wa masharti ya kanuni ya utaratibu.

Misingi

Katika uchambuzi wa Sanaa. г., юристы выделяют следующие факты, при наличии которых обязательно назначается судебная экспертиза: 196 ya Kanuni ya Utaratibu wa Uhalifu wa Shirikisho la Urusi na maoni ya mwaka 2015 , wanasheria hutambua ukweli wafuatayo, mbele ya uchunguzi wa uchunguzi wa upelelezi unaochaguliwa:

1. Mashaka juu ya usafi wa watuhumiwa / washitakiwa au uwezo wa kulinda kujitegemea na haki zao wakati wa uzalishaji.
2. Kushuhudia kifo cha mtu au kuharibu afya yake.
3. Ushtakiwa / kushitakiwa kwa kufanya mtu zaidi ya umri wa miaka 18, kukiuka ukiukaji wa kijinsia wa mdogo hadi miaka 14.
4. Ushahidi wa matumizi ya dutu za narcotic na mtuhumiwa / mtuhumiwa.
5. Wale ambao huuliza kwa uwezo wa mhasiriwa kujua kwa usahihi hali muhimu kwa uzalishaji, kutoa ushuhuda wa kweli juu yao.
6. Hukupwa katika vifaa vya nyaraka ambazo inawezekana kuanzisha kwa uaminifu umri wa mwathirika, mtuhumiwa / mtuhumiwa.

Usiku

Matendo ya uchunguzi wa matibabu ya mhasiriwa, kuhojiwa kwa mtaalam wa mkutano bila uteuzi wa uchunguzi wa matibabu ya kisayansi si sawa na hitimisho la mtaalamu. Utaratibu wa uchunguzi wa kuanzisha hali ya akili ya watu katika hali ambapo kuna shaka katika usafi wao / uwezo wa kutoa ulinzi wa kujitegemea wa maslahi na haki zao unapaswa kuteuliwa hata wakati vifaa vina nakala ya kitendo cha uchunguzi kama huo uliofanywa kwa njia tofauti, lakini kwa kuzingatia hii Somo.

Zilizohitajika

Kuzingatia Sanaa. г., можно сформулировать следующие случаи, когда могут возникать сомнения в отношении вменяемости подозреваемого/обвиняемого: 196 ya Kanuni ya Utaratibu wa Uhalifu wa Shirikisho la Urusi na maoni ya 2016 , inawezekana kuunda kesi zifuatazo, wakati kunaweza kuwa na shaka juu ya usafi wa mtuhumiwa / mtuhumiwa:

1. Yeye amesajiliwa kama anayesumbuliwa na ugonjwa wa akili.
2. Kuna ushahidi kwamba raia hapo awali alitoa msaada wa kifedha. Hasa, wakati mtu alipogunduliwa na ugonjwa, alipata matibabu kwa msingi wa nje, aliwekwa katika taasisi maalumu ya matibabu ya aina ya stationary, alitangazwa kuwa mchafu kwa kesi tofauti, haifai kwa huduma kulingana na dalili husika, nk.
3. Kuna habari ambayo hapo awali alikuwa akijifunza katika taasisi za watu walio na kuchelewa au kuchelewesha katika maendeleo ya akili.
4. Kuna taarifa kuhusu kupokea TBM katika siku za nyuma.
5. Uwepo wa kutokuwepo kwa maneno na vitendo vinavyoonyesha uwezekano wa ugonjwa wa akili.
6. Kuna taarifa za mashahidi.
7. Raia alifanya tendo kubwa sana, kwa mfano, mauaji ya kikatili, ambayo adhabu ya kipekee (utekelezaji) hutolewa.

, безусловно, если в материалах содержится постановление об увеличении срока предварительного расследования с указанием на необходимость выполнения судебно-психиатрического исследования. Kuwepo kwa mashaka katika usafi, pamoja na uwezo wa kujilinda na, kwa hiyo, misingi ya maombi na Kifungu cha 196 cha Kanuni ya Utaratibu wa Uhalifu wa Shirikisho la Urusi , bila shaka, ikiwa vifaa vina vyenye uamuzi wa kuongeza kipindi cha uchunguzi wa awali, na kuonyesha haja ya kufanya utafiti wa upasuaji wa akili.

Maswali ya wataalamu

Wakati wa kutumia Sanaa. перед экспертами ставятся задачи, решение которых позволяет: 196 ya Kanuni ya Utaratibu wa Uhalifu wa Shirikisho la Urusi , wataalam wanapewa kazi, suluhisho la ambayo inaruhusu:

1. Kutambua kiwango na hali ya ugonjwa wakati wa kosa, wakati wa uchunguzi wa awali au jaribio mahakamani.
2. Kuweka kama raia wakati wa kipindi hiki anaweza kuelewa hali halisi na hatari ya matendo yake ya tabia, aongoze matendo yake.

Wataalamu pia wanashughulikia masuala yanayohusiana na kutambua mawasiliano ya ugonjwa wa somo na tishio kwa wengine na yeye mwenyewe, uwezekano wa kusababisha uharibifu mkubwa. Wataalamu pia wanahitaji kuanzisha kama raia anahitaji kutumia hatua za matibabu za kukandamiza dhidi yake na ni zipi. Ikiwa kuna taarifa inayoonyesha kukataa katika maendeleo ya akili ya mtu chini ya umri wa wengi, uchunguzi wa kina unateuliwa. Kwa hivyo wataalam wanapaswa kujibu swali juu ya ushawishi wa hali ya mtu kwa uwezo wake wa akili kwa kuzingatia umri.

Ufafanuzi wa utaratibu

Katika mazoezi, uchunguzi unaolenga kuanzisha hali ya akili unafanywa dhidi ya watu wotehumiwa / watuhumiwa wa matendo makubwa dhidi ya mtu. Katika uteuzi wa utaratibu, amri sahihi inatolewa (azimio). Kawaida katika hatua ya kwanza utafiti wa nje ya nje unafanywa. Ikiwa haiwezekani kutoa hitimisho juu ya kukomesha kwake na kutokubaliana kwa uchunguzi, mahakamani, mwombaji na hitimisho la mtaalam, uchunguzi wa kituo unawekwa. Ikiwa maelezo yanayopokelewa wakati huo, hayatoshi, uchunguzi wa ziada unateuliwa. Inaweza kuagizwa kwa mtaalamu sawa au mwingine.