Ni ziada ya ulinzi binafsi ni nini? Ibara ya Kanuni ya Jinai

Ni zinageuka kuwa baadhi ya masharti ya kisheria si sahihi kabisa itakuwa kufasiriwa kwa umma. Kama dhana kama "matumizi mabaya ya kujilinda", yamefunikwa na hadithi na hadithi. Watu wanaamini kuwa sheria inakataza kujitetea dhidi ya wahalifu. Kama wewe kuwa kukabiliana nao, wewe hakika kuwekwa gerezani. Ili kuelewa, tunahitaji si makala moja ya Kanuni ya Jinai. ziada ya ulinzi binafsi ni maelezo kwa idadi ya hati. Hebu jaribu kuelewa.

Fungua Kanuni ya Jinai

On counteraction kwa wahalifu anasema Ibara ya 37. Ni inaelezea matendo ya mtu ambaye si kufunguliwa mashitaka. Maeneo haya ni pamoja Kusababisha madhara kwa mtu ambaye kulikuwa na tishio imminent kwa maisha na afya. Hiyo ni, kama wewe ni kushambuliwa na thug kwa kisu, kuumia asingeweza kukubalika kuwa zaidi ya kujilinda. Kuna kitu ndogo moja tu: jinsi ya kuthibitisha kuwa tishio mara halisi na si alionekana. hali kama hiyo iliyotafsiriwa katika Kanuni ya Plenum jua kutoka 27.09.12 № 19.

Mara moja tishio katika hati iitwayo hali ambayo waathirika wa mashambulizi ya kuwa vibaya, mshambulizi alikuwa na silaha, kuwezesha uharibifu wa maisha na afya. Hiyo ni, kama mtu tu na mangumi juu yenu muhimu, ni lazima kujibu kwa makini kwa hasara si sana. Vinginevyo, mahakama imegundua kuwa kumekuwa ziada ya ulinzi binafsi. Hata hivyo, kama pepe ya mtu akapiga tishio, hali ni kutibiwa tofauti. Nia ya kuua, walionyesha kwa maneno, ni kuchukuliwa kuwa hatari binaadamu. Ni muhimu ili kumsikiliza na mashahidi tukio hilo, pia.

Je, inawezekana kulinda mtu mwingine?

Watu wengi wanaamini tena katika sheria inaonekana dhana ya "matumizi mabaya ya kujilinda", lina maana tu kwa haraka tishio binafsi. Kwa kweli siyo. makala haya yana maneno "mshtakiwa au mtu mwingine", kwamba ni, ni kesi wakati una kusimama kwa mtu huyo. Ni muhimu vizuri kutathmini hali na mahesabu ya vikosi. Kama mshambulizi, kwa mfano, wielding kisu, akipepea bunduki, inalenga uwezo mwathirika bunduki, kuandamana matendo yao kutishiwa, kitendo chochote haitakuwa nyingi.

Hata hivyo, wakati mhusika ni kuchukuliwa silaha madhara yake tayari kinyume cha sheria. Hiyo ni, lazima wazi kutofautisha kati ya tishio halisi na hofu. Mahakama kuzingatiwa hali halisi katika sekunde. Ulinzi ni halali tu hadi sasa wakati mkosaji bado ina uwezo wa kusababisha madhara makubwa kwa mwathirika. Mara hupotea, lazima kuacha ulinzi. Vinginevyo, uharibifu wowote itakuwa kuonekana si ulinzi binafsi, lakini kama uhalifu wa kweli.

wajibu

mlinzi ambao walishindwa vizuri kusambaza vikosi na kutathmini hali, watahukumiwa. Na jinsi nguvu ya uharibifu mkosaji inategemea ambayo makala ya Kanuni ya Jinai itatumika. Hivyo, kwa mujibu wa 108 ni kuchukuliwa mauaji yanayofanywa katika hali ambapo kulikuwa na ziada ya ulinzi binafsi. Ibara 114 anaongea ya kusababisha nzito madhara ya mwili na wa kati. sheria zote mbili kudhibiti pointi malipo katika heshima ya watu ambao bila mafanikio alijaribu kuzuia uhalifu. Hatua hizo ni pia kuchukuliwa zaidi ya kujilinda.

Wanasheria uzoefu ni ilipendekeza kwa kutaja waliokuwa katika joto ya mateso (nguvu hofu) na hawezi kutathmini hali. Hata hivyo, ushahidi wa mazingira kama hayo yanahitaji kazi kubwa.

utani na madhara

Wakati mwingine neno "zaidi ya kujilinda" inatokana katika kesi ya kupotosha kuwaumiza. Hiyo ni, mtu hakuweza vizuri kutathmini hali na kufanya kwa rally hatari. Kwa kweli, mshambulizi hakuwa na nia ya uhalifu, yeye joked. Hapa ni muhimu ili kuthibitisha kuwa "waathirika" ni alijua kama tishio halisi, kwa sababu alikubali kwa mujibu wa hali hiyo. Kanuni hii inahimiza mahakama kutofautisha kati hali halisi na imaginary wa ulinzi kwa ajili ya mshtakiwa, ambaye alikuwa na hakuna sababu ya kuamini vitisho.