Kuhojiwa mahakamani: dhana, aina, mbinu

Mahojiano ya utaratibu njia kuu ushahidi wakati wa kesi. Tabia hiyo ustadi inategemea uhalali na uhalali wa uamuzi. Kutofautisha kati ya moja kwa moja na kuhojiwa. mwisho sana kutumika katika mfumo Anglo-Saxon kisheria. uwezekano wa matumizi yake katika sheria ya Urusi hutoa kwa kesi za kiraia na usuluhishi, masuala ya ukiukwaji wa utawala. Hata hivyo, umuhimu mkubwa ni kuhojiwa katika kesi ya jinai.

Ufafanuzi wa kuhojiwa

Katika Urusi sheria ya kisasa ipo dhana ya kuhojiwa. Kama ufafanuzi haitoi kitendo chochote kisheria. Hata hivyo, maandiko kisheria, kama vile Arotsker LE, Grishin, SP, Aleksandrov A. S., wenye lengo la masomo yake ya jambo hili na matumizi yake katika kesi ya nyumbani.

Katika utafiti wa kisayansi huko ni tofauti ufafanuzi. Kwa mfano, baadhi ya waandishi kuamini kuwa hii ni hatua ya kuvuka kuhojiwa na ambayo Washiriki kuuliza maswali wakati huo huo mtu mmoja kwa hali hiyo hiyo. Wengine, kwa kufuata mfano wa sheria ya Magharibi, chini ya kuhojiwa kuelewa inayofuata sawa na kuwa upande wa pili.

Kwa madhumuni ya makala hii ni kukubaliwa ufafanuzi Aleksandrova A. S. Grishina SP, kulingana na ambayo kuhojiwa ni uchunguzi wa wakili mtu ambaye ushahidi hutumiwa na chama mbaya kama ushahidi.

Dalili za kuhojiwa

Tofauti na kuelekeza aina hii ya mahojiano ni halali tu, wala kuomba uchunguzi kabla ya kesi. Hudhihirisha asili ya kesi ya kisasa - usawa wa vyama. Katika hali hii, kuhojiwa unafanywa tu na vyama na mahakama anauliza tu kubainisha maswali.

kuhoji kama hayo ina nguvu kubwa kushawishi kwa mahakama na jury ikilinganishwa na moja kwa moja, kwa sababu maswali ya kuwahoji na upande wa pili.

Kuhojiwa lazima iwe kwa haki, hivyo ni wa sekondari katika asili. Inasaidia kufafanua ushahidi, ili kupata kutokwenda na udhaifu na, hatimaye, ni lengo la kuhakikisha kuwa wito katika swali maneno ya mhojiwa.

Kiini sekondari ya kuhojiwa lazima mada yake maalum - ni, kama sheria, ni msingi wa inayosaidia, kufafanua au kupigana na tayari kupatikana wakati wa uchunguzi wa moja kwa moja wa taarifa

kuhoji kama hayo mara nyingi haitabiriki, hivyo mwanasheria ni muhimu madhubuti kudhibiti mchakato mzima na majibu ya kuhojiwa.

aina

Ni kosa kuamini kuwa kuhojiwa mahakamani ni tu zinazotumika kwa mashahidi. Anaweza kufanyiwa mtu yeyote kuhoji. Kwa mujibu wa Kanuni, tunaweza kutofautisha aina ya kuhojiwa kulingana na taratibu hali kuhojiwa: mshtakiwa kuhojiwa (item 275 Kanuni.) Victim (item 277 Kanuni.) Witness (item 278 Kanuni.) Mtaalam (Art. 282 Kanuni ya utaratibu ya Jinai). Katika hali hii, mashtaka kuhojiwa yatazingatiwa kama mashahidi mtuhumiwa kuhojiwa na wataalam ulinzi. Kwa upande wa utetezi wa kuhojiwa ya mhasiriwa, mashahidi na wataalam wa mashtaka.

kuhojiwa ya mabao

mwanasheria lazima wazi juu ya lengo anataka kufikia kwa kutegemea utaratibu huu. Lengo kuu la kuhojiwa yoyote ni kuanzisha ukweli zisizobadilika. Hata hivyo, pamoja kuhojiwa, unaweza:

• kupata ushahidi muhimu,
• kufanya mahakama shaka ushuhuda wa Mhojiwa,
• kufanya mahakama shaka kuaminika wa shahidi, kwa maneno mengine, na "baya" yeye;
• kutumia ushahidi wa kuunga mkono au kudhoofisha nafasi ya mashahidi wengine.

Kama mchakato wa mipango, mwanasheria anajua kwamba kitu beats kutoka kuhojiwa, ni bora kuachana nayo.

Mahitaji ya maswali aliuliza

Ni muhimu kuonyesha tofauti ya msingi katika mbinu za mahojiano katika mifumo Kirusi na Anglo-Saxon kisheria. Nchini Marekani, sana kutumika maswali ya kuongoza katika mahojiano (wakati wanaishi, kinyume chake, ni marufuku). Wao kuruhusu mwanasheria kuzingatia mahakamani na jury habari nzuri kwa ulinzi. Katika Russia, h. 1 tbsp. 275 Kanuni ya utaratibu ya Jinai inaonyesha wazi inadmissibility ya maswali ya kuongoza katika mahojiano ya mshtakiwa. Si haramu ya kuuliza mashahidi wao, wataalamu na waathirika ambao ni kuwa maswali kwa njia ya eda na Art. 278, 278.1 na 282 ya Kanuni ya utaratibu ya Jinai.

Ni vyema kutambua kwamba maana ya swali kubwa katika sheria ya Urusi pia yameandikwa nje. Katika mazoezi mahakama na fasihi maalumu kuna michanganyiko tofauti ya dhana hii. Uchambuzi wa mazoezi ya mahakama inaonyesha kwamba kutakuwa na maswali hakuna, inayoamua mtaalam hitimisho au kurudia majibu ya maswali hapo awali. Hivyo ni muhimu kutofautisha kati ya maswali inayoongoza na kufafanua.

Kwa ujumla, mahitaji ya jumla kwa uundaji wa maswali kama ifuatavyo:

• Wanapaswa kuwa mafupi na ya wazi, bila utata wowote;
• maswali ya kuulizwa moja kwa moja, badala ya moja kwa moja,
• wanapaswa kudhani jibu kina;
• maneno ya swali lazima yanahusiana na kiwango cha Mhojiwa,
• majibu lazima kuwa na misingi ya mawazo.

kanuni ya jumla ya kuhojiwa mwanasheria

All kuulizwa maswali mwanasheria ni muhimu kwa kazi ya maandalizi ya kutoa matokeo ya taka kwenye mahakama.

Wakati wa kesi, siyo muhimu kutumia maneno maalum. mashahidi Walioalikwa na wataalam Pia unapaswa kuepuka maneno ya kiufundi sana kwao na dalili wazi mahakamani na mahakama.

taarifa za muhimu lazima kufanyika mwanzoni au kukamilika kwa hatua ya marekebisho.

Kama wakati wa kuhojiwa na wakili kulikuwa na haja ya kuuliza shahidi swali, tayari yamefanywa kwenye mitihani ya moja kwa moja, lazima kwanza kupata kibali kutoka Jaji Kiongozi.

Wakati wa kuhojiwa, mwanasheria inaweza tu kuuliza maswali lakini si kutoa maoni au kutathmini habari. maoni yao na tathmini ya mlinzi wanaweza kufanya katika hotuba yake, kwa mujibu wa para. 292 Kanuni ya utaratibu ya Jinai.

mlolongo wa kufanya uchunguzi wa moja kwa moja na shauri

Kutofautisha sifa za wakili mwenendo wa moja kwa moja na kuhojiwa. Pamoja na ujenzi mzuri wa uchunguzi wa moja kwa moja, mahakama inapaswa kuwa na picha ya wazi ya hali ya matukio.

Katika hali hii, mwanasheria lazima kutenganisha masuala katika sehemu 4. Awali, kuna kitambulisho au kibali cha shahidi au mtaalamu, ambayo ni, kuweka habari zake binafsi (mahali pa kuishi, mahali pa kazi, sifa mtaalamu).

Kisha mwanasheria anauliza maswali ili kujua mahali pa utekelezaji, muda na mwendo wa matukio, ambayo ushahidi. majibu Mhojiwa inaonyesha uelewa wake na umahiri. jukumu la wakili - Kuhakikisha kuaminika wa shahidi mahakamani na mahakama.

Zaidi ya hayo kuna dalili ya mlolongo wa matukio. Wao ni daima katika mpangilio. ukweli wa mambo muhimu kwa vyombo kubwa ya imani kuvumilia hadi mwanzo au mwisho wa ushahidi.

Hatimaye, kukamilisha uchunguzi wa moja kwa moja maswali au sita, muhtasari ushahidi wote wa shahidi au mtaalam.

haja ya kuhojiwa

Kwa upande wa kuhojiwa katika mahakama, mwanasheria katika nafasi ya kwanza ni muhimu kufikiria kama inahitajika wakati wote.

Kama shahidi ushahidi walikuwa muhimu na wala madhara maslahi ya mshtakiwa kutoka kuhojiwa lazima kuondolewa. Katika hali hii, ushahidi mpya inaweza tu kuwa mbaya zaidi hali hiyo.

Kuhojiwa ni haki tu kama shahidi anaweza kutoa maelezo ya ziada muhimu. Wakati uwezekano upo kwamba ushahidi fanya wema zaidi ya madhara.

Njia za kufikia malengo kuhojiwa

Kwa kudhoofisha uaminifu wa mahakama shahidi au mtaalamu, mwanasheria anaweza kutumia njia zifuatazo:

• kupatikana katika ushuhuda wa exaggeration au kuvuruga, kinyume na ushahidi mwingine katika kesi;
• kufanya mahakama shaka uadilifu wa shahidi, sifa za kitaaluma za mtaalam,
• kuonyesha kutokuwa na uwezo au ukosefu wa mantiki ya ukweli huo katika ushuhuda;
• kumlazimisha mahakamani kwa ajabu kama shahidi anaweza kutoa ushahidi lengo juu ya ukweli husika,
• zinaonyesha kuwa mtaalam hakuwa na ushahidi wa kutosha na vifaa kwa ajili ya kufanya makadirio.

Mbinu za kufanya mahojiano

Kina mazoezi ya Magharibi imegeuka njia nyingi za kuhojiwa. Hapa ni baadhi yao:

• Kwa kudhoofisha mwanasheria shahidi wa anasisitiza kwamba Mhojiwa hakuweza kusikia na kuona nini anasema katika ushahidi. Kwa mfano, alikuwa mbali sana kutoka mahali pa matukio, taa haikuwa ya kutosha, juu ya njia kuna vikwazo, na kadhalika. D.
• Njia nyingine - kulenga ushahidi na maelezo madogo na kumbukumbu ili kuonyesha jinsi shughuli nyingi alifanya shahidi katika muda mfupi wakati wa matukio ilivyoelezwa. Madhumuni ya maswali - kuleta mahakama alihitimisha kuwa shahidi hakuweza kukumbuka maelezo muhimu kwa muda mdogo. Kwa mfano, wizi mwathirika katika kuhifadhi hawakuwa na muda wa kufikiria uso assailant ya, kama wakati huu macho yake mara moja kwa moja kwa silaha, nguo au vitu vya thamani.
• Kama hali hii ilisemekana mrefu uliopita, mwanasheria anaweza swali ushahidi, kama kifungu cha muda, watu kwa kawaida hawezi kukumbuka hasa ambapo, wakati na ambaye wao wamekuwa, ikiwa ni hauna haja tukio ajabu (harusi, siku ya kuzaliwa).
• Wakati mwingine mwanasheria anaweza kucheza ukweli kwamba shahidi ni upendeleo au hamu ya mchakato wa matokeo.
• Kama katika kesi ushahidi anashuhudia kwamba tofauti na wale hata akamtoa katika uchunguzi wa awali, mwanasheria inaweza wito katika swali ukweli wao.

Baraza Bar

Classic F. L. Vellman katika kitabu chake inatoa ushauri zifuatazo wanasheria kufanya mahojiano:

• makini kuchunguza maendeleo ya uchunguzi wa moja kwa moja na kuangalia kwa ajili ya "udhaifu" katika ushuhuda wa mtu kuwa maswali,
• ya kujiwakilisha katika nafasi ya jury kila wakati swali kuulizwa kuangalia hali kupitia macho yao;
• kuuliza maswali tu kwa kusudi maalumu, ili kuepuka maswali tupu, kwa sababu maswali aliuliza awkwardly mbaya kuliko kukosa,
• kamwe kutafsiri vibaya maneno ya shahidi - inapunguza uaminifu wa mwanasheria katika macho ya mahakama na jury;
• si kuzingatia kutokwenda madogo katika ushuhuda wa shahidi ambaye anaweza kushuhudia kwa msisimko wa kuwa maswali au kumbukumbu mbaya,
• kamwe kuuliza maswali muhimu bila udongo kabla ya tayari kuweka mbele ukweli wa Mhojiwa hakuweza kukataa yake;
• kuuliza swali tu ni kama mwanasheria mwenyewe anajua jibu.

Hivyo, matumizi ya stadi ya kuhojiwa inaweza kuwa maamuzi chombo mwanasheria katika kesi mahakamani.