Kipengele cha 196 ya Kanuni Civil. General kipindi ya juu

Hadi sasa, yasiyo ya malipo ya mikopo na madeni - papo hapo tatizo la jamii yetu. Kupoteza kazi, kupunguza mshahara, magonjwa - yote ambayo inaweza kusababisha ucheleweshaji wa malipo lazima. Kutokana - wito wakusanya, wafanyakazi benki. Sauti, kama sheria, wana kubwa, kuendelea, ujasiri. Hata hivyo, wengi wao ni makusudi si yaliyotolewa utawala wa muhimu wa sheria - amri ya mapungufu (makala 196 ya Kanuni Civil). Tutajaribu kueleza mambo muhimu katika makala hii.

Ni nini maana ya jumla ya kipindi ya juu (Civil Code)

mrefu ya amri ya mapungufu (tutatumia kifupi LED) ina maana jambo moja tu - wakopeshaji mbio nje katika zama ambacho kwamba yanaweza kutumika kisheria kwenda mahakamani na mahitaji ya kulipa madeni. Ni kutokana na kwa miaka 3. Baada ya kuwa, vitisho yoyote ya wakusanya "kushtaki", "kukamatwa mali", "kupanda kwa udanganyifu" utakuwa maneno tu. Ulaghai hazitumiki kwa mdaiwa, aliyechukua mkopo kwa hati zao za benki. Hii, kwa bahati mbaya, baadhi hawajui lakini watoza na wafanyakazi ustadi kutumia kama "hadithi horror".

Jambo jingine - ya kushtaki na kukamatwa mali, kwa njia ya wadai wao, bila shaka. Ilikuwa kuzuia matatizo kama, unapaswa kujua utawala wa sheria - hii ni makala 196 ya Kanuni Civil. Inasema muda gani unaweza kisheria wala kulipia madeni. Lakini unahitaji kuelewa, kwanza, ni muhimu kuhesabu miaka mitatu tangu lini? kuangalia kwa karibu saa yake.

Uamuzi wa kipindi ya juu

Wanasheria wenyewe mara nyingi kupotosha mwenyewe na wananchi wengi. Kipengele cha 196 cha Kanuni ya Kiraia inaonekana wazi, LED ni kuamua. Hata hivyo, katika hatua gani ni muhimu kuhesabu? Kuna pointi tatu tofauti ya mtazamo wa wataalamu:

1. Tangu kumalizika kwa muda wa mkataba mkopo.
2. Kutoka tarehe ambayo mtu ilikoma kutimiza wajibu wetu.
3. Kuanzia sasa wakati wakopeshaji kujaribu kuanzisha mawasiliano na mdaiwa (simu, barua ya posta, na kadhalika. D.).

Jaribu kuelewa kutoka hatua ya mtazamo wa sheria

Kwa hiyo, utawala wa sheria sisi ni kutolewa kwa kuelewa kwamba kwa LED huanza tangu siku ile ya mikopo ya kujifunza ya ukiukaji wa haki za wake. Hata hivyo, kuna sheria nyingine. Kwa wajibu kwa muda wa utekelezaji wa LED huanza na sasa wakati majukumu haya mwisho. Hapa tatizo kubwa katika tafsiri ya sheria.

Maoni na Sheria

Kama tunavyojua, mikataba ya mikopo na muda wa mwisho wa kufuata. Baadhi wanasema kuwa ni alisema katika sheria katika uamuzi wa LED. Kukumbuka msingi mzuri wa mazungumzo anatoa Ibara 196 ya Kanuni Civil, na sasa enumerated kanuni ilivyo katika Ibara ya 200 ya Kanuni Civil.

MFANO kuamua kipindi

Kuiga hali masharti. Ivanov alichukua mkopo Septemba 10, 2016 kwa kipindi cha miaka 5. Mimi kusimamishwa kulipa Novemba 15, 2016. mkataba wa mkopo bayana mwa kujitolea. Kwa sababu hiyo, LED huanza baada ya kuhitimu. Katika mfano huu, benki ana haki ya kushtaki kabla Septemba 10, 2024 (miaka 5 mkataba + 3 - amri ya mapungufu).

Hata hivyo, kwa kuangalia hukumu, mahakama sidhani hivyo. Bank ana haki ya kusitisha mkataba mapema kama huna kulipa kwa ajili ya madeni. Hii ni kumbukumbu katika mikataba yote ya mkopo. malipo ya kila mwezi pia yanahusu wajibu, ambayo kipindi (mwezi). Hii ina maana kwamba kama raia si kulipwa 15 Novemba 2016 juu ya majukumu yake, benki ana haki ya mapema kwenda mahakamani na kupata fedha taslimu. Kwa hiyo, kipindi ya juu kutumiwa na mahakama kwa wakati huo wakati raia alikuwa na kulipa mara kwa mara kiasi ya kila mwezi.

nafasi ya Mahakama Kuu

msimamo huo wa Mahakama Kuu. PAR itakuwa mahesabu tofauti kwa kila malipo. Hebu kurudi mfano wetu. Bank filed kwa kurudi kwa wote mkopo kiasi Desemba 20, 2019. Kipengele cha 196 cha Kanuni ya Kiraia katika kesi hii, sheria inatufanya deni kutoka kulipia. Lakini kama benki kumshitaki kwa ajili ya malipo ya kiasi cha malipo ya kila mwezi, ambapo kipindi bado uliojitokeza, katika kesi ambayo mikopo itakuwa na kulipa kupitia mahakama. kiasi kuu yatapungua kwa malipo ya tatu kuanzia Septemba 2016 hadi Desemba 2016, tangu amri ya mapungufu akamtoka. kiasi iliyobaki lazima kurejeshwa na mahakama.

Amesema - itakuwa na kulipa?

Ya riba hasa ni mtazamo kwamba kipindi ya juu itakuwa kufutwa wakati wa mazungumzo ya simu na wakopeshaji mdaiwa. Ni kutokana na kutambua haki madai ya madeni ya mwisho, ambayo inatoa sababu ya kukatiza kipindi kiwango cha juu. Baada ya hapo, miaka mitatu inaanza kukimbia tena. Hata hivyo, mahakama hawana kukubaliana na tafsiri hii.

Sijui sheria - kulipa kiasi kamili

Tungependa kuonya kwamba Mahakama yenyewe hana haki ya kuomba amri ya mapungufu. Kama benki kushtakiwa hata baada ya miaka kumi, wakati hatua mara ya kumaliza mkataba, mahakama itazingatia madai na kuchukua uamuzi chanya. Ombi mshtakiwa kwa ajili ya maombi ya kipindi kiwango cha juu tu inawapa mahakama kukataa madai ya wadai. Hii ina maana kwamba utawala ujinga moja tu ya sheria inaweza kusababisha jumla tidy. Kama wanasema, kutojua sheria ni udhuru.

Hata hivyo, kuna matukio ambapo uamuzi utakapofanywa bila ushiriki wa mdaiwa. Yeye anajifunza kuhusu wao katika kesi bora katika barua. Katika mbaya - wadai wao na adhabu ya mali na akaunti imefungwa.

Katika hali hii, kutuma maombi ya matumizi ya amri ya mapungufu unahitaji kuwa rufaa. Ili kufanya hivyo, lazima kwanza mahesabu muda wa mwisho, kwa kuwa ni mara nyingi sana juu ya maamuzi ya mahakama baada ya kukosa watu kujifunza kisheria kipindi zote za rufaa. algorithm ni kama ifuatavyo:

1. Uamuzi wa aina ya hukumu (kama hayupo, kawaida, amri ya mahakama).
2. Upya wa suala la malalamiko, pingamizi.
3. Kufuta uamuzi huo.

Malalamiko au pingamizi iliyowasilishwa pamoja na maombi kwa ajili ya upya ya neno hili. Yasiyofaa ya taarifa ya vyama ni kawaida sababu nzuri kwa ahueni.

Mwisho wa kipindi cha upungufu haina msamaha kutoka wajibu

Ikumbukwe kwamba mwisho wa kipindi cha miaka mitatu ya madai ya wajibu na mahakama haina msamaha kutoka kazini. Hiyo ni raia hakuna husamehe. Mahakama inaweza kuendelea kudai kiasi cha deni. Hata hivyo, kama hoja lazima kubainisha hoja zifuatazo: .. "Je dhamiri," "tafadhali, kutupa fedha," nk hatua yoyote ambayo ni zaidi ya sheria inaweza moja kwa moja kufanya wakopeshaji felon. njia ya kisheria tu kwa nguvu "kubisha nje" fedha - tu kwa wadai wao. Hata hivyo, hii inaweza tu kufanyika kwa njia ya utaratibu wa kisheria. Omitting kipindi ya juu, na kama uwezo kulinda uwezekano huo haiwezi.

hitimisho

Kwa kumalizia, nataka kusema kwamba hakuna haja ya kuwa mtaalamu mwanasheria wa kulinda haki zao. Wakati mwingine, maarifa ya sheria moja au mbili inaweza kuwa muhimu sana. utawala kwamba sisi kujadiliwa (kipindi ya juu kwa ajili ya akaunti kupokewa), hauhitaji juhudi kubwa ya kuelewa. Hata hivyo, inaweza kuokoa fedha nyingi.

Bila shaka, haja ya kulipa madeni. Hatuna wito kuachana nao. Hata hivyo, kuna aina ya hali. Wakati mwingine, kuna hali mbalimbali isiyotarajiwa, wakati akopaye hawezi kimwili kulipa. Yeye anarudi kwa benki kwa lengo la kufanyia marekebisho madeni yake. taasisi ya mikopo si mara moja kufanya makubaliano. Na kisha tu, wakati watu kukataa kulipa, wanatoa njia mbalimbali.

Kukopesha fedha kwa riba - ni shughuli ya kibiashara ambayo ni bima. Tusisahau kwamba kushindwa kwa deni - hii sio tusi binafsi ya mmiliki, ni gharama ya uzalishaji. Zinahitaji madeni kisheria - ni moja ya masuala ya kazi.

Kwa wakopaji kusema kwamba kama benki tena ana haki ya kudai madeni kupitia mahakama, historia ya mikopo itakuwa kuharibiwa. Si lazima kusahau kuhusu hilo. Katika maisha, kunaweza kuwa na hali tofauti wakati fedha inaweza tena kuwa muhimu, lakini hakuna mtu.