Injili ya Mke wa Yesu anaweza kughushi

Harvard Profesa Karen L. Mfalme imekuwa ni habari ya makala gazeti duniani kote katika 2012, wakati aliiambia ya kuwepo kwa mafunjo vidogo, kulingana na ambayo Yesu alikuwa ameolewa. Artifact alionekana lenye ukurasa kutoka riwaya "Da Vinci Code" Dena Brauna. Lakini sasa Profesa anakubali kwamba yeye ni uwezekano mkubwa ni bandia. Utafiti mpya juu ya asili ya mafunjo lililomfanya kabisa kubadilisha mawazo yao na kukubali kuwa ni uwezekano mkubwa kughushi.

Sensational taarifa katika Congress ya Kimataifa ya Coptic Mafunzo

Mnamo Septemba 2012, Chuo Kikuu cha Harvard profesa Karen L. Mfalme, ambaye hufundisha historia ya kipindi Christian mapema, alishangaza wengi wa masomo katika Congress ya Kimataifa ya Coptic Mafunzo, kuelezea kwa kina kipande cha mafunjo Misri, ambayo ilikuwa na kwanza ushahidi inayojulikana kuwa Yesu alikuwa ameolewa. Katika ya nne ya mistari nane kamili, ambavyo vipo katika mafunjo, walikuwa maneno, "Yesu akawaambia," Mke wangu, "" na katika mstari unaofuata: ". Anaweza kuwa mwanafunzi wangu" King alisisitiza kuwa "Injili ya mke wa Yesu" haiwezi kuchukuliwa kama ushahidi kuwa, kihistoria Yesu umewahi kuolewa, kwa kuwa hakuna ushahidi wa kuunga mkono huu. Hata hivyo, alikuwa na uhakika kwamba artifact ni halisi, kwa kuwa uchambuzi wa wataalamu wawili katika uwanja alisema na ukweli kwamba mafunjo ya kale.

majibu ya umma

Kauli hii mara moja utata unaosababishwa, kwa sababu ni kweli mabadiliko Ukristo na wote wa elimu yetu kuhusu hilo. Vatican inayoitwa mafunjo kisasa kughushi. Baadhi wenzake King, shaka ukweli wa artifact, alisema makosa ya kisarufi katika mafunjo, ambayo inaweza kamwe kuvumiliwa carrier Coptic lugha. Ni kudhani kuwa mafunjo inaweza kunakiliwa kutoka nakala za wengine kale - Injili ya Thomas. Hata hivyo, mwaka 2014 katika Chuo Kikuu cha Harvard iliyochapishwa matokeo ya uchambuzi radiocarbon na vipimo vingine kisayansi kwamba hakuwa ushahidi wa upotoshaji. mafunjo imekuwa tarehe ya saba au nane karne AD, na muundo wa wino fit sasa.

makala kufichua

Makala mpya iliyoandikwa na mwandishi wa habari Ariel Sabar, ambayo alionekana katika suala la karibuni la Atlantic Magazine, aitwaye mafunjo bandia. Ingawa Mfalme imethibitisha kuwa aliona ushahidi wa kununua katika 1999 ya mmiliki artifact, ambaye hakutaka kutajwa jina, ni hakuwa na mengi ya kufuatilia asili yake zaidi. Sabar, hata hivyo, kufanya utafiti wa kina juu ya mmiliki na wamegundua jina lake. Waligundua Valter Frits, ambaye anaishi katika Florida.

Nani alikuwa mmiliki wa artifact?

Kwa mujibu wa Fritz, yeye kununuliwa artifact katika Novemba 1999, pamoja na mafunjo nyingine na biashara yake mpenzi Hans-Ulrich Laukampa, ambaye alikufa katika 2002. Hata hivyo, jamaa na marafiki Laukampa alisema kuwa yeye ni kamwe nia ya mambo ya kale, na wala hakuwa katika Ujerumani katika wakati ambapo, kwa mujibu wa Fritz, kulikuwa na mafunjo ya kuuza. hati ya umiliki wa artifact ni uwezekano wa pia kubuni.

Fritz alikiri kwamba alikuwa mmiliki wa mafunjo, lakini kinamna alikanusha wizi wake. Yeye uhakika kwamba si yeye wala mtu mwingine yeyote kamwe falsified, hazijabadilika na si kazi kudanganywa yoyote ya mabaki na maandishi juu yake tangu kununuliwa. Hata hivyo, Fritz, ambaye alisoma Egyptology na lugha Coptic katika miaka ya 1980 - 1990 mapema Berlin, na kisha mbio kampuni hiyo hutoa huduma kwa watoza, ina maarifa na uwezo wa kufanya manipulations vile.

uwezekano wa udanganyifu

Ingawa kupima kisayansi kuamua kwamba mafunjo ni wa asili ya kale, haina maana kwamba yeye hana kuanguka katika mikono ya mfua kisasa. Makala anasema kwamba mtu anaweza kupata kipande cha mafunjo ya kale (labda hata kwenye eBay, ambapo antiques ni kawaida kuuzwa kwa mnada), changanya wino kulingana na maelekezo ya zamani na tolerably nakala style Coptic, hasa kama mtu huyu alikuwa na baadhi ya kisayansi mafunzo.

Mahitimisho Harvard profesa

Baada ya kusoma makala na kusoma ishara ya wazi ya upotoshaji King alikubali, akisema kuwa kipande - ni uwezekano mkubwa bandia. Yeye alikubali kuwa hajawahi kuchunguzwa, ambapo Fritz got artifact, na wala kujaribu kuthibitisha ukweli wa nyaraka ambazo aliandaa kuhusu asili madai ya mafunjo. King alisema kuwa itafanyika mtihani mwingine, zaidi kwamba mafunjo inaweza bado kugeuka kutoka kuwa ya kweli, licha ya ukweli kwamba hadithi ya asili yake si wazi kabisa.

Pamoja Ishara hizi, wala King wala wawakilishi wa Harvard si kwenda magazeti ufutaji. wahariri alibainisha katika taarifa kwamba kuepuka kufanya ahadi juu ya suala la ukweli wa mafunjo kipande. wahariri alisema kuwa, tangu magazine kamwe alisema msimamo wake kuhusu jambo hili, sasa pia ni si lazima kutoa taarifa.

Hata hivyo, Mfalme alisema kuwa si kwenda kujinyima kazi zao. Kwa mujibu wa kazi yake ya utafiti siku zote anakubali uwezekano wa kughushi. "Mimi siku zote alijua kama majadiliano ya sayansi, - anasema. - wewe kutoa mawazo yako bora, na kisha watu kufanya mawazo mapya na ushahidi. Lakini bado aliendelea kufanya kazi. " Hata hivyo King alisema kuwa yeye kueleweka jambo moja. Yeye kamwe kukubaliana kufanya kazi na mabaki kutoka kwa wamiliki bila majina.