Art. 395 ya Kanuni Civil. Jukumu kwa kushindwa wajibu wa fedha

jukumu la kushindwa kwa wajibu wowote wa fedha kinachokadiriwa na sasa Shirikisho la Urusi sheria. Hasa kwa ajili ya matumizi haramu ya fedha za watu wengine vikwazo zimewekwa Art. 395 ya Kanuni Civil. Ili kupata maelezo kuhusu makala hii inaweza kupatikana hapa chini.

dhima kanuni

Umoja fedha katika mauzo ya kiuchumi, pamoja na kwa madhumuni ya raia, ulinganifu wao mkuu ni baadhi ya sifa kuu ambayo ni ya kipekee kwa mada ya wajibu wa fedha. Bidhaa hii ina tabia maalum, na kwa hiyo haja ya wajibu maalum imara ya kanuni, kuja katika kesi ya wajibu zisizo za fedha ni ya asili. Art. 395 ya Kanuni Civil na fafanuzi ni just amefafanua suala muhimu na hali, ambayo ni iliyoundwa ili kudhibiti dhima hiyo. Makala hii hutoa kwa vikwazo sahihi kwa majukumu kutofuata ni kifedha.

msingi wa dhima

Kama inavyoweza kutokea ukiukaji wa wajibu wa fedha? Kwa kawaida, aina moja tu - ni kuchelewa katika malipo ya jumla yote ya fedha au sehemu yake, kulingana na kile hali ya ilivyoainishwa na vyama katika mkataba. Fomu hii ya umoja pia unaweka wajibu katika swali mbali zaidi majukumu mengine.

Hivyo, msingi wa kuleta mtu ambaye ilikiuka wajibu kifedha, dhima itakuwa kweli wa mashirika yasiyo ya malipo ya fedha kwa wakati fulani kwa vyama. Sababu hii inaathiri kuanzisha dhima ya deni na matumizi ya Art. 395 ya Kanuni Civil na si njia ambayo alitumia fedha - kinyume cha sheria au kisheria.

hasara

Katika mahusiano ya kisasa ya soko, ambayo imejengwa uchumi wa leo, mtu yeyote kushiriki katika biashara, iwe ni mwekezaji mtu binafsi au shirika ya biashara, daima inatumia fedha mali yake. Kwa kawaida inawekeza hizi fedha kwa mtaji, na pia baadhi ya wengine malengo muhimu ya biashara. Katika kesi wengi uliokithiri wa wafanyabiashara kuweka fedha hizo katika taasisi za fedha kwa amana, ambapo pia kupata mapato fulani. Iwapo deni haina kurudi mtu vile kabla fedha hivyo haina kutimiza wajibu wake katika mwekezaji mtu binafsi au shirika kuna uhaba wa fedha, ambayo yeye alikuwa na matumaini. Hawezi kutuma fedha kwa maendeleo au matengenezo ya biashara, na katika baadhi ya hali inaweza kuwa mkali na uharibifu mkubwa, kama sio kuanguka kwa kesi ya biashara. Sisi wakopeshaji haki ya mdaiwa bado njia pekee ya kuepuka uharibifu iwezekanavyo, ni kupata fedha loaned. Mara nyingi, wafanyabiashara ni kugeuka kwa hiyo katika benki, ambayo ni maalumu kwa ajili ya mkopo huu zinahitaji malipo yao yenye katika asilimia ya fedha ambazo. Hapa ni baadhi ya riba sanaa. 395 ya Kanuni ya Kiraia, na itakuwa vibaya kama hasara ambayo yalisababisha kumtaarifu deni mikopo, si kutimiza wajibu wake. Kama yeye alitoa fedha kwa wakati na kwa wakati, wakopeshaji hakutaka inatakiwa kuomba Bank. Hivyo, hasara lazima fidia na mkiukaji wajibu kifedha.

Hakuna haja ya kuthibitisha

Kama sisi kuendelea kutoka kwa maana ya Sanaa. 395 ya Kanuni ya Kiraia, ambayo ilisimamia uwezekano wa utekelezaji wa mamlaka ya mkopeshaji ya mahitaji kutoka asilimia yake deni wakati wajibu wa fedha ni kukiukwa, mbunge hailazimishi mikopo hayo ya kuthibitisha ukweli kwamba alikuwa kweli unasababishwa uharibifu wowote. Kwa maneno mengine, mikopo ni wajibu wa kuthibitisha hati yoyote ambayo amelipa maslahi na benki, baada ya kulazimishwa kupata mkopo. Hata hivyo, ni lazima kuthibitisha hata kuwepo kwa mkopo, ambayo yeye alikuwa na kuchukua kwa sababu ya ukiukaji wa wajibu wa mdaiwa.

Kwa upande mwingine, mikopo wala kuzaliwa pia wajibu wa kuthibitisha kiasi cha mapato ahadi mkosaji ili apate wamepokea, kwa kutumia fedha za watu wengine haramu. Zaidi ya hayo, Taasisi ina haki ya kudai fidia kwa uharibifu, bila kujali ukweli kama mdaiwa kutumika zisizo kurudi kwa fedha, kama alipokea kutoka kwao faida yoyote, au fedha kwa ujumla si kutumika.

riba ya benki

Hata hivyo, kwa kupata hasara wakopeshaji bado una kitu cha kuthibitisha. Hii ni kiasi cha riba ya benki, ambayo inafanya kazi katika eneo la eneo la shirika alitoa fedha kwa madeni, au katika eneo la makazi ya mikopo raia. Hata hivyo, kupata ushahidi kama si kushikamana na matatizo yoyote, hati ya viwango vya riba ya benki bila matatizo yoyote zinaweza kupatikana kutoka taasisi yoyote kama fedha. Kwa mtazamo wa sheria uamuzi huu ni kueleweka kabisa. Je, si kupata katika wakati fedha mkopeshaji kama sheria, kwenda karibu tawi la benki kwa ajili ya usindikaji mkopo. Mara nyingi, kama benki ni tayari kuwahudumia mwekezaji hii.

Tofauti na sheria ya awali

Ikumbukwe kwamba makala mpya. 395 ya Kanuni Civil haina kuanzisha kiasi fulani ya riba kwamba ilikiuka wajibu wa fedha ni raia au shirika lazima walipe mikopo yake. Kama nguvu hii mpaka Civil Kanuni za kiasi cha riba imedhamiria, kwa sasa imara uhasibu kiwango cha riba ya benki.

kiwango Bank

Kiwango cha punguzo ya riba ya benki - ni nini? Civil sheria hairuhusu ufafanuzi huu decryption yoyote, kwa kuamini kwamba ni muhimu kwa kuzingatia hali ya kawaida ya mfumo wa fedha, ambapo ni kutumikia kwa zamu. Kwa msingi huu, kuna uwezekano wa kuhitimisha kwamba katika makala hii inabainisha viwango zinazotumika kwa sasa katika soko ya fedha. Kwa maneno mengine, viwango kutumika na benki wakati kutoa mikopo kwa wateja.

Kuzingatia mseto wa soko la fedha, wakati wa uamuzi wa viwango kuchukuliwa bila shaka kuwa na kuchukuliwa katika akaunti ya baadhi ya sababu ambazo ni kuhusishwa na wajibu breached. Moja ya hayo ni, bila shaka, kipindi cha matumizi yasiyoidhinishwa ya fedha, thamani ya madeni. Katika hali ambazo mikopo nchi ni mbalimbali taasisi za fedha pamoja na riba katika kila mmoja wao tofauti na kila mmoja, kiwango cha Art. 395 ya Kanuni Civil kutumika wastani, walionyesha kama asilimia kwa mwaka.

hesabu ya riba ya benki

Kanuni ya Kiraia amefafanua kanuni ya jumla, juu ya msingi ambayo kiasi cha riba mahesabu kwa tarehe wajibu wa fedha litatimizwa. Hata hivyo, ni lazima ieleweke kwamba maslahi ya benki badala sana wazi kwa kila aina ya tofauti. Kwa hiyo, kama deni kuruhusu kuchelewa kwa muda mrefu, kuna hatari wakopeshaji hana kupokea fidia ya kutosha kwa hasara wakastahiki kutokana na ukiukaji wa wajibu wa fedha. Katika hali hii, mbunge inatoa uwezekano wa mikopo ili kuwasilisha malalamiko chini ya Sanaa. 395 ya Kanuni Civil ni pamoja madai ya hasara kulingana na viwango vya benki uliopo siku ya kuwasilisha madai kama hayo. Ni inaweza kuwa na misingi ya asilimia ya mahitaji na siku ya tendo mahakama. Katika hali yoyote, uchaguzi wa jinsi ya kuwasilisha mahitaji yao iko kwa wakopeshaji.

asilimia fulani ya mkataba

tendo unaozidi kuongezeka pia imara kwamba kiasi cha riba ambayo inatakiwa kulipa deni ambaye kuchelewa wajibu wa fedha inaweza kuamua si tu kwa mujibu wa sheria, lakini pia makubaliano ya vyama. Pengine, baada ya muda, kutokana na mwelekeo wa sheria kwa huria yake, hali ambayo maslahi kwa mujibu wa sheria, itakuwa kupunguzwa polepole kwa kiwango cha chini.

Mkataba mfumo wa kuamua maslahi kama hayo kupata kuongeza matumizi katika shughuli za biashara ya wawakilishi wa biashara. Hii ni kutokana na ukweli kwamba wakopeshaji ni hivyo kujaribu kupunguza hatari yao kwa kwenda kinyume na kuyumba katika maendeleo ya jumla ya soko na kushuka kwa thamani ya wake mara kwa mara. Wakati huo huo, ingawa sheria na wala kuweka vikwazo juu ya kiasi cha riba ambayo inaweza kuwa yalijitokeza katika mkataba kati ya pande (mkataba), hii haina maana kwamba washiriki wa mahusiano ya kiraia inaweza kuamua yao katika kiasi kiholela. Hivyo, Kanuni ya Kiraia amefafanua mipaka fulani ambamo haki za kiraia yanaweza kutekelezwa. mipaka hiyo, kwa mfano, zimewekwa kama haki ni kutekelezwa ili kupunguza ushindani au matumizi mabaya ya nafasi kubwa na shirika fulani.

mazoezi ya mahakama

Mahakama mazoezi ukaguzi migogoro ya jinai hadi sasa ni kama ifuatavyo. Katika hali wakati kuambukizwa vyama walikubaliana na hali ya ndani, ambapo kesi ya ukiukaji wa wajibu na deni mikopo kutozwa adhabu yake chini ya Sanaa. 395 ya Kanuni Civil - adhabu, basi baada ya hapo atakuwa kuwa na uwezo wa kudai zaidi na ukusanyaji wa riba kwa matumizi mabaya ya fedha za watu wengine. Kama nafasi ni ya mahakama usuluhishi ni kutokana na ukweli kwamba, kwa mujibu wa kanuni za Civil Kanuni, haiwezekani kulazimisha hatua mbili kuwajibika kwa mdaiwa kwa kosa moja.

Wakati hasara maslahi zaidi

Ni kweli kuibuka hali hiyo ambapo mdaiwa ya mikopo inaweza kusababisha yake hasara hizo, ambazo ni uwezekano wa kufunikwa kupokea fedha, yatokanayo na riba. Katika hali kama hizo Taasisi ni wajibu wa ushahidi wa ukweli huu, kwamba ni, yeye atahitaji kuthibitisha kwamba hasara alikuwa akifanya naye ukubwa kubwa. Wakati kutatua migogoro hiyo na mahakama kuomba sheria ya jumla ya Sheria zinazotumika kwa dhima kwa kushindwa kutimiza wajibu. Katika mazoezi, hali kama hizo ni nadra. Ni unasababishwa na ukweli kwamba viwango vya benki riba kushuka hasa kutafakari sababu za kiuchumi zinazotokea nchini, na hii, kwa upande wake, anaweza kuwa msingi wa kuwasilisha mahitaji mengine yoyote ya wakopeshaji juu ya fidia kwa uharibifu ziada. Kwa hiyo, kama mambo kama inaweza kuwa na kushuka kwa thamani ya pesa katika mfumuko wa bei hatimaye.

mrefu, ambayo huanza inaingia riba

Inajulikana kuwa riba ni mahesabu kabla halisi hesabu tarehe mikopo na deni. Kwa mujibu wa sheria au kwa makubaliano ya vyama, kipindi hiki inaweza kuwa walioteuliwa. wakati ambapo kwa kuanza kutoza riba, mbunge hana moja kwa moja kuweka.

Hata hivyo, inadhaniwa kwamba hesabu ya sanaa. 395 ya Kanuni Civil ufanyike tangu ukiukwaji wa haki mikopo ya kupokea pesa zao. Kwa mfano, kama mkataba kati ya mdai na mdaiwa tarehe ya mwisho ya kuhamisha fedha moja kwa moja kwanza, accrual ya riba kufanywa siku moja baada ya pili chaguo-msingi. Na katika hali ambazo wajibu akaondoka kutoka kwa mdaiwa baada ya kupokea madai ya mikopo ya, accrual ya riba ufanyike tangu mwisho wa kipindi ni mahesabu kwa kuongeza tarehe ya kipindi ombi kawaida inahitajika kwa ajili ya utekelezaji wa madai ya mdaiwa.