Mtazamo wa wananchi wengi wa kawaida wa haki Russian ni utata. watu kidogo na kidogo imani ya mfumo wa mahakama, kwa kuzingatia kwamba si wa kuaminika, kwa kuwa "kila kitu na kila mahali ni kununuliwa." Msimamo ni hasi, kwa sababu hata jinai mwenye kufanya kitendo hatari, kujaribu kuhalalisha, kama majaji kutuhumiwa unyama. Aina hii ya kutoamini hakuwa kudumu. Katika kipindi cha Urusi, mahakama ni mwili tu ambayo wananchi imani matatizo yao. Uadilifu, na kufanya haki na hukumu ya kifo ni kuruhusiwa kudumisha uaminifu.
jury majaji alikuja kutoka Magharibi na mfumo wa Urusi, ambapo misingi ya kidemokrasia na lenye. mataifa ya kigeni tayari kuadhibu hata kama wahusika alikuwa na nafasi ya kuhalalisha au kuthibitisha kuwa yeye hana hatia ya uhalifu. mfumo wa mahakama alijaribu baadhi jukumu kwa adhabu ya kushiriki na watu.
Kujenga kesi jury katika mfumo wa Urusi wa mahakama ni vigumu na aliendelea na idadi ya utata, kama Mahakama ilikuwa kimabavu na hakutaka kugawana madaraka yao na watu wasio wataalamu ambao wanaweza kuamua hatma ya mkosaji kwa njia chanya. wakosoaji wengi, ambayo, kwa bahati, walikuwa wengi, walipinga taasisi hii. Wao uhakika kwamba watu wa kawaida hawawezi kuamua kama mtu ni hatia au la, kwa sababu ni inathibitisha Ushirika kitaalamu na wachunguzi, na kuanzisha hatia lazima kuhukumu, na si watu wa rahisi kazi blue-collar. Lakini licha ya mafanikio upinzani, majaji walichukua nafasi yao katika chumba cha mahakama. Hata hivyo, kulikuwa na kutoridhishwa kuhusu mamlaka yao.
Imekuwa walikubaliana kuwa majaji si kugusa sehemu za kisheria, sehemu hii lazima wakiongozwa na jaji. Na sehemu ya uamuzi wa kwanza liko tu na swali la kama, kwa maoni yao, ni kutambuliwa kama mtu na hatia au la. Aina hii ya kesi imekuwa mafanikio ya uendeshaji kwa miaka mingi. Hivyo, mshtakiwa hawezi tu kutegemea mahakama, lakini pia kwa maoni ya watu wa kawaida, hasa kama yeye ni imara wanaamini ya kuwa hana hatia.
Mimba ya haki imeunda mengi ya uvumi mbaya, na kuwa wengi kukera, matokeo. kutekeleza hukumu ya kifo - ni moja ya kubakiza maana katika mapambano dhidi ya makosa hayo. Katika nyakati za Urusi, kulikuwa na mamia ya watu ambao walipigwa risasi na ukarabati baadaye. New Urusi mfumo wa mahakama na jicho kwa siku za nyuma aliamua kuzingatia uzoefu kusikitisha na kupatikana ufumbuzi katika kupitishwa kwa kusitishwa.
Jurors wanaweza kuzuia mimba ya haki, wengi kuitwa uamuzi wao "nafasi ya dhahabu." Lakini ni thamani ya daima kuwa machafu akilini kwamba watu ambao ni kushiriki - si wataalamu, uamuzi wao ulikuwa dictated si kwa maarifa na uzoefu, na hisia rahisi ya binadamu, na hakuna hakikisho kwamba hisia hizi si tu kuokoa hali hiyo, lakini yeye ni zaidi mbaya zaidi. Kwa hiyo, wanasheria mahiri kuwashauri wateja wao tu katika kesi nyingi uliokithiri na matumaini ya kutumia taasisi kama vile mahakama.