Jukumu la serikali katika maisha kiuchumi (Ujamaa). kazi za hali katika uchumi wa

USSR anasimama kwa Umoja wa Kisovyeti ya Kijamii Jamhuri. Ni mantiki kudhani kuwa wale wote walioishi baada ya muda mfupi ya nchi, pamoja kufikiria nini Ujamaa. Uamuzi wa kiada - kitu, bila shaka, muhimu, lakini ni nadharia. Lakini maisha katika Urusi - ni mazoezi! Je, ni mengi kwa pamoja?

nadharia ya Ujamaa

Ujamaa kama dhana ya falsafa lipo milenia zaidi ya mmoja. Zuliwa haikuwa Karl Marx. Kuhusu Ujamaa aliandika Plato, ilikuwa maarufu sana katika Ugiriki ya kale dhana. Yenye kukubaliwa mawazo ya Ujamaa Campanella na Thomas More. Na kisha maoni yao juu ya suala hili walionyesha Karl Marks.

ni mawazo ya msingi ya Ujamaa ni nini? Kukanusha ya wazo la mali binafsi na ugawaji wa kati ya mali. Kwa mujibu wa nadharia ya ujamaa, ni shirika ya jamii kujenga zaidi tu na bure jamii ambayo wananchi wote ni sawa. Hata hivyo, swali linalopaswa nani kusambaza kusanyiko la faida kati ya wananchi sawa? wananchi zaidi sawa? Na bila kuwa katika mikono yao nguvu ni kujilimbikizia ni muhimu zaidi kuliko yoyote ukiritimba-mbepari au Mfalme kabisa?

nadharia hasara

Swali hili - si moja tu. Kama kutokwenda mantiki katika nadharia ya wengi wa Ujamaa. Hiyo ni kwa nini ni daima kuwepo tu kama dhana ya falsafa, na waandishi wa kazi kujitoa kwake waliitwa Idealists na utopians. usahihi zaidi inaeleza classic, iliyosafishwa Ujamaa ufafanuzi wa "usio endelevu".

Karl Marx mwenyewe, staunch msaidizi wa mwenendo huu falsafa, imani kuwa kuanzishwa kwa nadharia hii katika maisha ya watu ni kufanya leap mageuzi. Na kwa kweli, mawazo ya msingi wa Usoshalisti zilizopo katika safi, hali yake ya kwanza ya kuomba. Kwa sababu kuingia katika mgogoro moja kwa moja na misingi ya psyche ya binadamu. Kwa bahati mbaya, watu si kamili, hawana nafasi katika Utopia.

Nchi ni kujaribu kujenga Ujamaa

Idealistic falsafa dhana - usahihi zaidi sifa ya maana ya Ujamaa. historia ya harakati hii inaweza kuhitimishwa kwamba majaribio ya matumizi yake kwa vitendo - ni hatari sana. nchi chache sana kwamba wamechagua njia hii na mafanikio.

Kwa usahihi, tu mmoja - Sweden. Amerika ya Kusini na Afrika inaweza kuwa na badala ya kukabiliana matangazo mazoezi ya Ujamaa na Urusi, pamoja na kwamba alikuwa na baadhi ya mafanikio, lakini mbali sana na safari toka kanuni ya msingi ya kufundisha.

Wakati mwingine, kama mfano wa nchi ambazo mafanikio katika eneo hili inaitwa China. Lakini ni vigumu kuchukuliwa Maoism ni moja ya matawi ya Ujamaa. Kichina wenyewe daima kuchukuliwa wenyewe Wakomunisti na wazalendo. Na mawazo ya ubinadamu, ambayo anakaa Ujamaa classical, Maoism mgeni.

Kwa hiyo, kwa kuzingatia uzoefu wa utekelezaji wa vitendo wa nadharia ya usawa wote katika maisha, ni vizuri kutegemea uzoefu wa nchi mbili: Sweden na Urusi. Wakaenda njia tofauti na kuwa na tafsiri tofauti ya mafundisho ya Ujamaa. Na matokeo yalikuwa mafanikio ya kinyume. Lakini zaidi curious kulinganisha yao.

Uchumi na hali ya udhibiti

nadharia yoyote ya kisiasa daima kulingana na uchumi. Huu - nyama na damu ya mfumo, paa na kuta. kufafanua - nafasi ya uchumi katika jamii. Na kama mwanzoni maoni ya kisiasa inaweza kuzalisha mahusiano ya kiuchumi na fedha, basi hali imebadilika kwa kinyume. Uchumi katika jamii ina jukumu ya kuongoza, na uongozi wa nchi hiyo mapema wataelewa hivyo, ni bora zaidi. Mfano mzuri wa hali hiyo - Russian 20-Mwanachama ya karne iliyopita. Dhamira ya kisiasa imeharibu hali ya kale ya kiuchumi na kujaribu artificially kujenga itikadi mpya sambamba. Hakika, kwa muda, maiti hii kuwepo. Lakini mgogoro yalitokea, na serikali alilazimishwa kurekebisha itikadi na kuchukua hatua kufufua uchumi. NEP utata wa moja kwa mafundisho ya sharti kila alitangaza. Lakini alikuwa na aliingia. Inahitajika. Ilikuwa njia pekee ya kutuliza hali. Hivyo katika vita ya "fedha wazo" wazo mimi waliopotea. Marx alikuwa sahihi, jambo bado ni ya msingi.

uchumi iliyopangwa kama nchi ukiritimba

Lakini njia za uzalishaji lazima inayomilikiwa. Na bidhaa zinazozalishwa - kusambazwa, na ni wazi serikali kuu. Kwa kweli, hii ni Ujamaa. jukumu la serikali katika uchumi, kwa hiyo, lazima kupambanua.

Katika USSR, mambo yalikuwa kweli. Baada ya kuanguka kwa sera NEP ya uchumi iliyopangwa kuletwa, kwa kuzingatia udhibiti wa moja kwa moja wa hali juu ya maisha ya kiuchumi ya nchi. soko kwa maana ya Magharibi ya neno katika USSR kama tukio haipo. Hakuna binafsi udhibiti wa ugavi na mahitaji, hakuna ushindani. Yote kubadilishwa mpangilio wa na udhibiti bandia. Hiyo ilikuwa nafasi serikali katika maisha ya kiuchumi. Ujamaa katika Umoja wa Kisovyeti kueleweka kama "uhasibu na udhibiti". Na kwamba kujieleza lilikuwa na maana halisi. mahitaji yoyote, haja makini mahesabu na vifaa vya viwanda kupokea amri wazi. Tunahitaji chuma kiasi hiki, matrekta mengi na jozi nyingi za viatu watoto.

matatizo ya hali ya udhibiti

awali viwango uzalishaji wakati ilichukua miaka mitano, na kisha mzunguko kurudia. Socialist uchumi wa aina hii haikuwepo peke yake. Alikuwa katika nafasi ya msanii na mashine ya serikali.

uchumi ni kawaida ikilinganishwa na viumbe. Afya au la, nguvu au dhaifu. Lakini - hai, si katika haja ya uongozi: "Moyo beysya damu - theca" Kazi ya Nchi katika uchumi wa Urusi zilikuwa mkubwa, kuwa karibu kufanana yoyote ya mwili na hotuba inaweza kuwa. Ni kwamba - kabisa viumbe hai kwamba ni kushikamana na usafishaji damu mashine, mwanga bandia na pacemaker kwa pamoja. Na, ili kuendelea mfano, badala ya damu kutoka kwake - baadhi plasma tasa. Kwa sababu ruble Urusi haikuwa zisizo Convertible. Yeye kuwepo nje bila shaka, utupu wa uchumi.

Bandia kubadilishana soko

Kazi wa Nchi katika uchumi wa USSR ilikuwa kina kwamba rasmi kiwango cha fedha ya sarafu ya taifa na chochote cha kufanya na yoyote halisi wa kununua wa fedha, au na quotes nje. uwiano wa 1 Ruble - $ 1 zipo tu ndani ya nchi, mahali pa nje ya kubadilishana rubles kwa vile bei mara haiwezekani. Na katika Umoja wa Kisovyeti, uwiano huu ulikuwa kweli tu kwa shughuli rasmi. Black soko bei ni tofauti kabisa. Na mara tu nchi kutelekezwa sera ya udhibiti rigid ya soko la fedha, ruble kuporomoka - au tuseme, alichukua nafasi hiyo, na alikuwa na kukopa bila msaada bandia.

shida hii ya udhibiti bandia ya uchumi - kuwepo katika pekee, tasa mazingira kiangulio inafanya mwili kabisa visivyokuwa na faida. Lazima ama kuondoka eneo salama au ya kujiandaa kwa ajili ukweli kwamba kuponda kioo dunia dhaifu.

Kupita kiasi uzalishaji tuli

matatizo sawa na uchumi, zilizopo katika serikali yenye zinazodhibitiwa. Yeye, bila shaka, ni imara - soko migogoro hiyo karibu hawagusani. Lakini ada kwa ajili ya upinzani - kipekee ugumu. uchumi huyu hana uwezo yenyewe kukabiliana na kuepukika mabadiliko halisi. Na uzalishaji na matumizi unadhibitiwa katika hali ya mwongozo, kwa hiyo, si yanahusiana na mahitaji halisi, na mawazo kuhusu hoja hizi, wanaoishi katika mawazo ya muundo utawala. Hii hasa ni jukumu la serikali katika maisha ya kiuchumi. Urusi-style Ujamaa inaweza kutoa raia na bure ghorofa, lakini hakuweza kuzalisha njia ya usafi wa kike. Tu kwa sababu mahitaji ya vyumba ni muhimu kwa kiwango ya taifa, na haja ya kukimbia - hii ni dagaa, ambayo kutoka urefu wa utawala hali na haiwezi kuzingatiwa.

dhamana ya kijamii katika USSR

Lakini pamoja na mapungufu kama wazi, kijamii na kiuchumi mfumo wa USSR ilikuwa kwa namna zake za kipekee. Ndiyo, pedi hawakuwa - lakini vyumba walikuwa mara moja! Kiwango cha ulinzi wa kijamii katika USSR ilikuwa katika ngazi kubwa mno.

Free makazi, matibabu ya bure, elimu bure, uhakika ajira kwa wahitimu ... Kulikuwa na PARADOX curious: kwa upande mmoja, kila hali ya maisha katika Umoja wa Kisovyeti ilikuwa chini sana kuliko katika Ulaya na Marekani. Kwa upande mwingine, ni kweli kila - yaani, hapakuwa na kifahari anasa kwa mamilionea au wahuni katika masanduku ya mbao. Tunaweza kusema kwamba ubora wa huduma katika hospitali ya kawaida Urusi kwa ajili ya wagonjwa unprivileged ilikuwa chini kuliko katika Ufaransa au Uingereza. Lakini unaweza, na kumbuka kwamba katika Ufaransa au Uingereza, watu bila bima karibu kupoteza haki ya huduma ya matibabu, na katika USSR, ilikuwa moja ya dhamana ya kijamii kwa wote.

Wahitimu wengi katika Umoja wa Kisovyeti walikuwa wasioridhika na usambazaji: biashara ya mikoa ya mbali, kukimbia chini. Sasa, pengine, si mwanafunzi mmoja ingekuwa Kumchukia zoezi hili. kazi Guaranteed, bure malazi, angalau katika hosteli, matarajio ya kupata nyumba yake mwenyewe.

sasa katika USSR mfumo wa kijamii na kiuchumi, kwa makosa yake yote, aliuliza viwango vya juu sana katika uwanja wa huduma kwa mtu wa serikali. Na tu haliwezi kupatikana bora.

swedish mbadala

Lakini nafasi ya Ujamaa katika maisha ya kiuchumi inaweza kuwa tofauti. Sweden wala kukataa mali binafsi, wala uchumi wa soko. Lakini kujengwa "Ujamaa na uso wa binadamu", kufikia lengo, ambayo Urusi ilikuwa zaidi ya miaka 70.

Sweden alichukua bora wa dhana ya falsafa - huduma ya mtu na makini na mahitaji yake na mahitaji. Na kutelekezwa uwezekano wa madhara kwa sababu ya muhali ya mabao: kukomesha mali binafsi na usambazaji wa kati. mfano Swedish inahusisha hali ya udhibiti wa maisha ya kijamii na kiuchumi - lakini tu katika nyanja ya dhamana ya kijamii. Baada ya yote, haina haja ya kuhodhi njia za uzalishaji na kuharibu soko bure. Ni kutosha kujenga mfumo mzuri wa ugawaji.

Msaada kwa ajili ya ujasiriamali

Hivi na kupunguza nafasi ya serikali katika maisha ya kiuchumi. Ujamaa katika Kiswidi - ni mfumo wa haki ya ushuru na busara, justifiable kuna uhamishaji.

Tofauti na Urusi, nchi hii ni ya kutia moyo zaidi binafsi sekta, hasa ndogo na wa kati. Baada ya yote, hii ni chaguo kamili! Man kujitegemea na kazi, na maisha, na hata kulipa kodi. Sihitaji mtu wa kulazimisha jinsi ya kukuza kabichi, lakini jinsi ya kushona mashati. Na hili bora mahitaji kushughulikia matumizi. mapato zaidi, wananchi tajiri, kodi zaidi watalipa, na kwa sababu hiyo, zaidi itakuwa kumtia ndani nyanja za kijamii. Wakati huo huo mfumo wa kodi ni ujenzi ili wajasiriamali faida ya kuongeza kiasi cha uzalishaji, kisasa na kupanua kampuni.

Ujamaa katika Swedish

Lakini hii haina maana kwamba Sweden kuwatenga udhibiti jukumu la serikali katika maisha ya kiuchumi. Ujamaa kama wasiwasi kwa watu si kupatikana kwa njia ya monopolisation za uzalishaji, na kwa njia ya optimization ya mfumo wa kisheria. wazo la usawa katika Sweden imepata kujieleza vitendo. wafanyakazi wenye ujuzi na wasio na ujuzi, wanaume na wanawake - mtu yeyote kufanya kazi maalum, anapokea fedha kwa ajili yake madhubuti kulingana na sababu lengo kama vile utata wa matokeo ya kazi na ubora. Hii ni - matokeo ya shughuli za vyama vya wafanyakazi Kiswidi, na ambayo inashirikiana kwa karibu.

Aidha, nchi ni juu sana mkuu ngazi ya kuvumiliana. Ubaguzi wa jinsia, rangi, imani za kidini vigumu - adhabu katika kesi hii si ngumu tu, lakini pia lazima.

Katika Sweden, hakuna mfumo wote wa dhamana za kijamii, kama katika Urusi, lakini kuna mfumo wa hali bima ya kijamii, ambayo inatumika kwa wakazi wote. Kila raia, bila kujali mapato yao, unaweza kuhesabu msaada wa umma katika kesi ya mahitaji.

Kwa njia hii, Sweden na uwezo wa kutambua nadharia ndoto ya usawa wote na usalama, bila kutoa sadaka yoyote ya mali binafsi, wala juu ya biashara huru na biashara mawazo.