Historia ya Urusi, karne ya 20 - matukio kuu kupitia macho wa nyakati zetu

Ni mara ngapi katika siku za nyuma, yetu ile inayoitwa "Wanahistoria", "wasomi" zuliwa Academies, "wataalamu" katika maeneo mbalimbali (mara nyingi mbali na historia halisi) kuandika vitabu, kufanya filamu na maambukizi kuchochea mijadala, ambapo pamoja na kuendelea ajabu , povu kinywani, tueleze jinsi mbaya na makosa mababu zetu waliishi. Inaonekana kuwa historia ya karne ya 20 Urusi kwa hawa "watumishi wa Clio" hakuna zaidi ya mwingine kampeni ya mahusiano ya umma na lengo la kupata fedha kwa ajili ya fantasies yao.

Hata hivyo, ilikuwa karne ya 20 labda kujazwa zaidi kwa kipindi Urusi. mapinduzi ya 1905, na kufuatiwa na Mapinduzi ya Oktoba, ambayo soveshila Kardinali mabadiliko ya kila mchakato wa kihistoria. Mfalme nafasi yake kuchukuliwa na Soviets, nguvu kupita katika mikono ya watu wa kawaida. Leo kuna hoja kubwa juu ya mada, ambaye alikuwa nzuri kufanya mapinduzi, ikiwa ni unahitajika, na nini umeleta zaidi - manufaa wala madhara.

mtazamo utata utambulisho kisasa wa Urusi Tsar wa mwisho. Wanahistoria ni kugawanywa katika kambi mbili zinazopingana. Kwa upande mmoja, rika yetu anatoa juu yake wajibu kamili kwa yaliyotokea kuanguka kwa ufalme na Urusi. Ilikuwa Nicholas II, kutuhumiwa dhambi zote na kukosa uwezo wa kudhibiti hali hiyo katika hali, katika kushindwa kuelewa mwenendo na mahitaji ya wakati kutekeleza nchini mabadiliko ambayo yanaweza kuzuia buildup ya mvutano. Hiyo ni, kwa mujibu wa haya uwakilishi wa kawaida, inaweza kuhitimishwa kwamba wakati mgumu, muhimu wakati katika historia ya nchi yetu katika kiti cha Mfalme alikuwa ipasavyo, mtu chini ya ushawishi wa kibaraka, tepetea, Wao kutafakari.

Sehemu nyingine ya wanahistoria, kwa upande mwingine, admires Mfalme wa mwisho, kuinua sifa zake katika sura bora. Russian wanahistoria Bokhanov A. na M. Gorinov sana kina kuangalia masuala yote haya na kitabu. Wao kuleta aina ya maoni ya watafiti ya kupigwa wote.

Na hakika utu yenye utata katika kipindi cha Ujamaa, na kusababisha idadi kubwa ya migogoro na kilio zaidi ya kutisha na wa siku za mwisho "wasomi" ni sifa za Joseph Vissarionovich Dzhugashvili (Stalin). Kwa kweli, historia nzima ya Russia, karne ya 20, kujengwa na ushiriki wa mtu huyu. Yeye ndiye "alichukua nchi kwenye jembe na kushoto na bomu ya nyuklia," alikuwa sheria mrefu-kuwahudumia katika kipindi hiki kihistoria, ni pamoja naye na Vita Kuu Patriotic ilishindwa chini ya uongozi wake.

Ni nini mtuhumiwa si tu Gavana wa mamia ya mamilioni ya watu risasi, mauaji ya kimbari, kifo kutokana na sekta ya viwanda na kuuganisha, kuzuka kwa vita. Moja ya hadithi hizi kwa nguvu kwa mkono wapinzani wa Stalin, ni hadithi juu ya nini yeye alipelekwa katika nguvu katika Ujerumani, Adolf Hitler. Tujaribu kuelewa kidogo kidogo juu ya suala hili, kwa sababu kuna wanaohusika si tu historia ya Russia, karne ya ishirini, lakini pia mwelekeo wa historia ya dunia kwa jumla.

Hebu tuanze na swali kidogo: "Unajua nini hasa kitatokea katika miaka 10?" Au tunaweza kuunda swali tofauti kidogo: "Nani anaweza kutabiri hasa jinsi ya kuishi katika mtu katika miaka 5?". Nina uhakika kabisa kwamba hakuna washiriki wa "vita ya kienyeji," wachambuzi kwa taasisi bora duniani hawataweza kukupa jibu sahihi. Na mtu mmoja tu, kwa ajili ya karne kwa karne ya historia ya binadamu, inadaiwa "Wanahistoria", inaweza kufanya hivyo - Iosif Stalin. Wao, kuu, hodari, ulitabiriwa na historia ya Russia, karne ya 20.

Yeye ndiye, kujua kwamba katika miaka 39-40 ya karne ya ishirini, Adolf Hitler bila unleash dunia vita, lilifanya mauaji ya Slavs na Wayahudi, kuongoza jeshi la Umoja wa Kisovyeti, basi hiyo (au kuzuia) mwaka 1933 kuja madarakani nchini Ujerumani. Je, unaamini katika uchawi hizo? Pengine, kwa wakati huu, na ina uwezo wa kukaa katika debunking hadithi ya kiongozi siri ya watu wa ufahamu. Lakini unaweza kuongeza baadhi ya mambo, ingawa historia ya Russia, karne ya 20, itakuwa kidogo kwa upande, na itakuwa wazi tu ukurasa ndogo ya historia ya Ujerumani ya karne ya 20.

Thesis ya msingi katika ulinzi wa ukweli kisasa "Wanahistoria" kuweka mbele kudai kwamba kama Stalin alikuwa kuruhusiwa Chama cha Kikomunisti cha Ujerumani ya kupiga kura, pamoja na Social Democratic Party ya Ujerumani, watu wake alipata zaidi ya 50% ya kura, na Hitler bila kuwa na kuja kwa nguvu.

Aidha, yetu "wasomi" si nia ya maoni ya Wajerumani wenyewe, na kwa kweli katika uchaguzi 1932 mji SPD hata kufanya majaribio ya kuteua mgombea wao! Kwa nini? Kwa nini chama hiki pia hakuwa kuingia katika muungano na KKE, ambayo ilikuwa kulingana na makadirio mbalimbali tarehe 13 hadi 15% ya kura? Kinyume chake, yeye hata mkono mtu pekee ambaye angeweza kufanya ushindani halisi ya Hitler - Hindenburg, kuruhusu kupata 53% ya kura. Ilikuwa Rais Hindenburg kabla ya Machi uchaguzi wa bunge mwezi Januari mwaka wa 1933 kuruhusiwa Hitler kuunda serikali na kuwa mkuu wa Front Taifa katika Ujerumani. Kutokana na uchaguzi mwaka 1933 NSDAP (inaongozwa na Hitler) alishinda 44% ya kura, KKE - 12.3%, SPD - 18.3%. Mtu yeyote ukoo na hesabu na usio wa kawaida na historia ya yetu "Wanahistoria" bila kusema kwamba 31 ni chini ya 44.

Huwezi kugeuka nyuma wakati. Huwezi kubadilisha yaliyopita. Lakini pia historia ya Russia, karne ya 20, lazima kutafsiri vibaya baadhi ya takwimu leo tu kufanya yake ya jina lake.