Art. 723 ya Kanuni Civil. Mkandarasi kuwajibika kwa ubora yasiyofaa ya kazi

. sheria ya taifa inatoa dhima ya mkandarasi kwa ajili ya utendaji mbaya. Katika mojawapo ya kanuni ya Kanuni Civil, kuna chaguzi kadhaa ili kuvutia wahusika wake. Ni sanaa. 723 ya Kanuni Civil. Hebu fikiria kwa kina.

maelezo ya jumla

Idadi kubwa ya huduma kwa sasa zinazotolewa na watu binafsi au na kampuni maalum. mahusiano sahihi ni kumbukumbu. . Kwa mfano, wananchi, kutoa huduma fulani, ni mkataba wa ndani wa kujitegemea. Ni inaelezea majukumu na haki za vyama, pointi kuu kuhusiana na utoaji wa huduma. Katika kesi ya ukiukwaji wa pointi fulani ya makubaliano wanaweza kufanya malalamiko. , например, при выявлении дефектов в сооружении или неисполнении каких-либо обязательств, ухудшающих использование объекта, может направляться требование исправить ситуацию в разумный срок. developer, kwa mfano, kugundua ya kasoro katika ujenzi au yasiyo ya utendaji wa majukumu yoyote kwamba unaweza kutatiza matumizi ya kitu inaweza kutumwa ombi kusahihisha hali ya muda muafaka.

Chaguzi kwa ajili ya utatuzi wa migogoro

Katika hali ambapo huduma hutolewa na Mtendaji na mafungo ya vitu kuwa ni pamoja na makubaliano, ambapo kutokana na kiasi kikubwa mbaya zaidi, au kasoro, iwe hazifai kwa matumizi zaidi, mteja inaweza, kwa hiari yake pekee, zinahitaji mkandarasi:

1. Walichangia kuondokana utofauti wazi ndani ya muda muafaka.
2. Kwa uwiano kupunguza gharama za huduma.
3. . Reimburse gharama ya kushughulikia mapungufu. Sharti hili inaweza kuwa sasa katika kesi ya haki ya kuondoa kasoro ilivyoainishwa katika mkataba.

и возможности заказчика. Yote masharti juu zitatumika ikitokea kwamba kama huna kuweka masharti mengine ya mkandarasi na wateja uwezekano wa dhima. Zinaweza kuamua na sheria au makubaliano ya vyama.

haki za utendaji wa

mkandarasi labda yanaweza kufanya kuondoa kutambuliwa kasoro mipango mzuri tena. Hata hivyo, wao kufanywa bila malipo, na wateja itakuwa ersatts na uharibifu unaosababishwa na kuchelewa. wateja, kwa upande wake, lazima kurudi wasii awali kupatikana kutokana na kazi, ikiwa operesheni iwezekanavyo.

kuongeza

Kama kasoro wanaona si kuondolewa na Mtendaji ndani ya muda muafaka au ni muhimu na haiwezi kuondolewa kabisa, mteja anaweza kukataa kutekeleza makubaliano. Hata hivyo, ana haki ya kudai fidia kwa ajili ya hasara yoyote ana. hali katika makubaliano ya kutolewa kwa msanii wajibu kasoro fulani hauzuii matumizi ya hatua imara utekelezaji. Hii inatumika kwa kesi wakati ni imeonekana kuwa kutokwenda ametokea kutokana na kutokuwa na shughuli culprit / vitendo wameajiriwa na somo. Msanii, ambao walitoa vifaa kwa ajili ya kuridhika ya matukio maalum, ni wajibu kwa ajili ya ubora wake wa wateja. Katika hali hii, sheria ya Ibara 457 ya Kanuni.

Art. 723 ya Kanuni Civil na fafanuzi

Kwa mujibu wa kuchukuliwa kawaida, kama msingi wa kutumia sheria hatua mteja hufanya kosa kugundua katika matokeo ya kupokea ya utendaji. Wao ni, kwa mujibu wa Art. , являются: 723 ya Kanuni Civil ni:

1. Kupotoka kutoka pointi ya makubaliano, kwa kiasi kikubwa imeshuka kutokana na shughuli kufanywa.
2. makosa mengine kutokana na ambayo kitu imekuwa yasiyofaa kwa matumizi yaliyokusudiwa maalum kwa mkataba. Kama mkataba haina kuweka vigezo muhimu, inakadiriwa uwezekano kufanya kazi ya kawaida.

uundaji huu ni sambamba na Ufundi ubora zinazotumika na sheria ya Ibara 721 (p. 1).

jambo muhimu

Kulingana na baadhi ya wataalam, jina la bidhaa kuzingatiwa. не совсем согласуется с содержанием. 723 ya Kanuni Civil si kabisa sambamba na maudhui. Kwa kawaida, si tu matokeo ya hatua katika kutambua kutokwenda katika matokeo ya shughuli zinazofanywa masharti ya mkataba. inatambua makala na zana nyingine - maana yake ni athari za uendeshaji juu ya msanii. Kwa mujibu wa masharti ya Art. , заказчик может предъявить одно из предусмотренных требований. 723 ya Kanuni Civil, mteja inaweza sasa moja ya mahitaji uliowekwa. Hii inaweza kuwa kuondoa iliyokithiri ya kasoro katika kipindi fulani, commensurate na kupungua kwa gharama za huduma au fidia gharama kuwa mteja kutozwa kurekebisha hali hiyo. mtu kujeruhiwa unaweza kutumia makala haya katika hiari yake pekee. Hata hivyo, kuchagua yoyote hatua moja, si haki ya kutumia njia nyingine yoyote. Hapa ni vyema kuleta uamuzi wa mkoa FAS East Siberian. tendo inasema kuwa mteja, akimaanisha utendaji mbaya wa kazi, kutumwa madai ya fidia. Imekuwa kupatikana kwamba somo hapo awali kutumika moja ya uwezekano zilizotajwa katika bidhaa katika rufaa. . 723 ya Kanuni Civil. Kwa hiyo, tena kuomba masharti ya sheria hawezi.

migogoro binafsi

Katika maombi ya wateja uwezekano kuwasilisha madai wasii fidia gharama zilizotumika kwa ajili kuondoa kasoro, kama bidhaa sambamba ni sasa katika mkataba lazima kuzingatia masharti ya Ibara ya 397 ya Kanuni. Kwa kawaida maalum kama ifuatavyo. Kama mdaiwa bado kutimia wajibu wa kuzalisha na kutoa kituo kwa ajili ya usimamizi wa uchumi, mali, usimamizi wa uendeshaji au matumizi ya mikopo, kutoa huduma fulani, mwisho inaweza alikabidhi kwa tatu au kutekeleza hatua muhimu peke yao, isipokuwa vinginevyo ifuatavyo kutoka asili ya manunuzi, sheria, mikataba, kanuni. Katika kesi hii, inaweza kuhitaji mdaiwa kufidia gharama zilizotumika na hasara. . Hivyo, kwa mfano, inaweza kuwasilishwa madai developer. Wataalam wanasema kwamba uwezekano ilivyoelezwa katika aya ya 1 ya makala, lazima kundi Kesi maalum ya maombi katika vitendo kawaida 397 ya Kanuni.

optionality

Katika kuchukuliwa kawaida orodha ruhusa hatua si mdogo. masharti ya Ibara ya kuruhusiwa kuanzisha fursa zaidi kushawishi wateja msanii sheria au mkataba. Hivyo, kwa mujibu wa Art. 737 (. P 1), wakati kuchunguza kasoro katika kukubali matokeo au baada katika udhamini, au (kama si imewekwa) muda muafaka, lakini si zaidi ya miaka miwili (kwa mali isiyohamishika - miaka mitano) kuanzia tarehe ya tukio maalum, wakopeshaji wanaweza kuchukua faida ya yoyote ya sanaa ilianzishwa. 723 fursa. Yeye ana haki ya kudai iliyokithiri huduma upya utoaji, fidia kwa ajili ya gharama zilizotumika katika uhusiano na marekebisho ya kasoro wao wenyewe au kwa njia ya upande wa tatu. , то, согласно 739 статье Кодекса, заказчик при нарушении исполнителем оговоренных пунктов может использовать возможности, определенные для него нормами 503-505. Kama watendaji saini mkataba wa ndani wa kujitegemea, kwa mujibu wa makala 739 ya Kanuni, mteja ni ukiukaji wa Mtendaji maalum vitu inaweza kumtia fursa, kanuni fulani ya 503-505 kwa ajili yake. Hivyo, aina ya haki za mtu kujeruhiwa ni kupanua kwa kiasi kikubwa.

Valuation jamii

Katika kutambua sheria mteja muhimu mapungufu humpa haki ya kutumia moja ya hatua za uendeshaji ilianzishwa na aya ya kwanza ya kawaida kuzingatiwa. Lakini katika kesi ambapo chama kujeruhiwa anatambua kasoro ambazo haziwezi kusahihishwa na wala kuruhusu kufikia malengo ya mkataba, inaweza kudai fidia. tabia muhimu ni hasara yao kwa kiasi kikubwa. Chini ni lazima ieleweke haiwezekani au kutokubalika kwa matumizi ya kitu (matokeo) ya matumizi yaliyokusudiwa. drawback kubwa pia inajulikana, kwamba ni vigumu kuondoa au kurekebisha ambayo inahitaji uwekezaji mkubwa, au kuhusiana na ambayo walaji ni kunyimwa kile inatarajiwa wakati wa kuhitimisha shughuli. Kundi hili ya kasoro ndani ya maana ya aya ya 3 ya kanuni kuchukuliwa ni pamoja na wale ambao si kuondolewa katika muda unaofaa baada ya kugundua kwa wateja.

Kukataa ya utekelezaji wa makubaliano

Yeye kuruhusiwa kama upungufu kutambuliwa ni kaida. Hizi ni pamoja na mambo mengine, ni pamoja na kasoro kwamba baada kusahihisha yao reappear. Inasemekana kuwa muhimu inaweza kutambuliwa mapungufu si tu, lakini pia kuondoka kutoka pointi ya makubaliano. Kwa mfano, inaweza kuwa walionyesha katika yasiyo ya kupokea Mtendaji chanya mtaalam maoni, ambayo kwa upande inafanya kuwa vigumu kutekeleza mradi huo.