Ukaguzi wa materiality

Lengo kuu la mkaguzi ni kutoa maoni juu ya taarifa za fedha za ukweli na usahihi wa kutunza mahesabu. Lakini kuzalisha maoni hoja lazima uwe na sahihi na kiasi cha habari na kujua jinsi mara hii kwa hitimisho sahihi. Ni jukumu ni kucheza katika materiality ya ukaguzi? Kwa kweli, ni muhimu sana, kwa sababu ya yale itakuwa kuu vigezo vya kutathmini utendaji wa fedha wa taasisi ya kiuchumi, huru na waaminifu hitimisho, kwa hiyo, na sifa ya shirika ukaguzi.

Hivyo, materiality katika ukaguzi - ni kiasi cha kuvuruga halali na makosa, ambayo ni kuchukuliwa kiwango cha juu. Kuweka thamani hii ili kuhakikisha hukumu kuaminika na kutathmini kuaminika wa taarifa za fedha. Mkaguzi inaweza kutambua kuvuruga kupatikana insignificant kama hawana kiasi kikubwa kuathiri matokeo ya mwisho ya kampuni. Wakati huo huo materiality katika ukaguzi lazima kutazamwa kutoka mitazamo miwili - ubora na kiasi. Katika kesi ya kwanza, mtaalam kulingana na maoni yao kwa kulinganisha kiasi cha kupotoka ya shughuli halisi kwa utaratibu maalum katika kanuni. Hii ni dhana badala ya kibinafsi, haikubaliki na hesabu na takwimu sahihi. Katika kesi ya pili Mkaguzi uchambuzi jumla ya kiasi cha makosa na kupotoka na pia inachunguza kila tofauti, na kisha kulinganisha seti ya kiwango cha umuhimu.

mtaalamu kufanya ukaguzi, haki ya kuanzisha kanuni ya jumla ya materiality au kuunda viashiria maalum kuripoti makala. Uamuzi huo, lazima kuchukua ukaguzi hatua ya mipango, kurekebisha kwa maandishi, na wajibu note katika mpango wa jumla ya ukaguzi. Hata hivyo, muhimu katika ukaguzi si dhana sahihi kabisa na mara kwa mara. Kama juu ya hatua, kazi kuu itakuwa wanaona katika hali gani kutakuwa na sababu za mabadiliko katika kiashiria hii, mkaguzi ana haki ya kufanya mabadiliko hayo katika hati ya kufanya kazi kwa kushauriana na Mkuu wa ukaguzi.

Kuna njia mbili kuu na ufafanuzi wa materiality:

• kufuata neno,
• deductive.

kwanza inahusisha kutambua materiality wa kila mizania, kisha kiasi cha viashiria haya, ambayo kutakuwa ni sehemu ya materiality ujumla. njia ya pili ni msingi kinyume na kuamua jumla, na kisha ni usambazaji wake kwa mtu binafsi makala usawa. Mtaalamu huru huamua juu ya uteuzi wa njia pekee ya kufanya kazi. Kwa njia nyingi, ukaguzi hatari anakadiriwa kutumia kiashiria vya kutimizwa.

Wakati wa haraka , mkaguzi kutathmini na ubora na kiasi kipengele. Hiyo ni, kama makosa jumla na upotovu hakizidi kiwango cha umuhimu, pamoja na kupotoka ya ubora na utaratibu maalum katika kanuni, huchukuliwa isiyo lazima, mtaalam wanaweza kufanya hitimisho kwamba kauli sasa haki, katika mambo yote. Kama ukubwa wa makosa ya kawaida na uharibifu zaidi kuweka thamani ya kiwango cha umuhimu na ubora kupotoka kupatikana kuwa muhimu, mkaguzi inahitajika kuteka hitimisho kuhusu kukosekana kwa uhakika wa nyaraka zote.

Katika mazoezi, kuna kesi kwamba hawezi kuwa dhahiri hukumu. Kwa mfano, wakati kiasi cha makosa ni mkubwa kuliko au chini ya kiwango cha umuhimu, lakini kwa ujumla ni vigumu kuamua inaunga karibu na yake, na ubora kuvuruga kama muhimu, wataalamu na kuwajibika na kufanya hitimisho kulingana na hukumu zao wenyewe. Kwa kawaida, katika hali kama hiyo, yeye anarudi kwa mkuu wa kampuni na mapendekezo ya kurekebisha Makosa kutambuliwa na mkengeuko kutoka kanuni. Kama mteja anakataa kufanya hivyo, mkaguzi ana haki ya juu ya msingi wa takwimu zilizopo kuandaa ripoti ya ukaguzi, badala ya chanya kabisa. Hivyo, materiality katika ukaguzi ina jukumu muhimu, na takwimu hii lazima kuzingatiwa wakati wa ukaguzi wowote.