Epilogue katika maandiko - ni kitu gani? Inahitajika kama epilogue kama sehemu ya kazi ya fasihi

Wale ambao kusoma kitabu (pia, hata wakati mwingine), hupatikana katika baadhi yao, "Dibaji", "Epilogue" au "utangulizi" na "Postscript" ya mwandishi. Watu wengi si kweli kuona tofauti kati ya jozi hii ya dhana, hivyo sisi aliamua kuandika makala majibu swali: epilogue katika maandiko - ni kitu gani? Bila shaka, sisi majadiliano juu ya epilogue na utangulizi.

Dibaji na Afterword

Labda tutazungumza wazi, lakini hivyo basi msomaji sio hasira yetu. Kwa hiyo, wakati mwandishi aliandika kitabu, na mchapishaji wake kuuliza yake ya kuandika utangulizi, mwandishi wa mwisho unaweza kuandika chochote moyo wake anataka.

Kwa mfano, S. King katika utangulizi wa kazi yake, "Katika Uandishi" dotted alikumbuka utoto wake. Wakati mwingine, mwandishi anaandika vizuri na epilogue, na tena yeye anakumbuka si matukio ilivyoelezwa katika kitabu, na wengine wanaweza kuwa na matukio kiufundi au binafsi, labda kazaliwa na recreates katika kumbukumbu yake mazingira utamaduni wa kijamii ambayo imesababisha kitabu kuzaliwa.

Na kama sisi kujiuliza epilogue katika maandiko - ni ni nini, kisha kuna mbinu tofauti kabisa. mwandishi hawezi kwa njia ya tafakari ya kuwasilisha uzoefu binafsi kwa msomaji. Wakati watu majadiliano juu epilogue au utangulizi, wastani wa kazi ya fasihi, hata hivyo, si pia wajibu vipengele.

utangulizi na epilogue

Novel (ni kawaida ina utangulizi na epilogue) - hadithi hii kwa ujumla. Lakini kama mwandishi kwa sababu fulani aliamua kwamba alihitaji Prelude ndogo na hadithi kuu na gumzo ya mwisho, kwa nini basi si.

Kwa mfano, "Uhalifu na adhabu" F. M. Dostoevskogo kujitegemea. historia ya mwisho kwa kutambua na kuzirai Raskolnikov. Lakini F. M. Dostoevsky kutaka kuwaonyesha njia ya baadaye ya shujaa (au mashujaa, kama sisi kuzingatia katika pia S. Marmeladov).

maana kuwajenga epilogue kwa riwaya ya kale Russian

Suala kuu hapa - epilogue katika maandiko: yaani, kwa nini ni zinahitajika katika kazi maalum ya Dostoevsky. Hii ni mada yenye rutuba, tunaweza kufikiri katika mwelekeo huu. Kwa upande mmoja, yaliyotangulia na epilogue ya kujenga kiasi hadithi, lakini kwa upande mwingine, Dostoevsky sio tu kwa matarajio kuundwa epilogue.

Kama inaonekana, hii ni kwa kiasi kikubwa kiitikadi hoja. Baada Rodion Romanovitch mateso ya kutisha kwa viungo na kupata imani. Hivyo, classic Russian inaonyesha pato kwa ajili ya wote kukata tamaa na kupoteza. Bila shaka, kwa mujibu wa Dostoevsky, kutaalamika, maisha inawezekana tu kwa Mungu.

riwaya hiyo hiyo, kama sio kuchukua epilogue (katika maandiko, sisi tayari kujua ni nini), haina kutoa matokeo yoyote na kukabiliana na mtu katika jitihada zake za kiroho. Na kama maandiko Kirusi ya karne ya 19, kwa mujibu wa ufafanuzi anayeweza ya N. A. Berdyaeva, "kufundisha" ni kawaida kwamba Dostoevsky hakuweza kushindwa majaribu na wala kutaja msomaji njia rahisi na ya kueleweka kwa marekebisho Urusi moyo na kujitegemea kuboresha. Kwa njia, watu wengi hawana kupata msaada katika Mungu, kwa hiyo, hawezi kuwa alisema kwamba Dostoevsky ilikuwa sahihi.

Neno "epilogue" ilipatikana na sisi na vizuri kuchunguzwa. Kuamua kama kupiga katika lapidary formula epilogue kisha alitoa kama hii: ni matukio ambayo kufuata hadithi kuu na maelezo au topically katika maana ya paka. Epilogue anatoa baadhi ya kina kwa bidhaa.